中国面对质疑叶诗文有点抓狂

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之十二

16岁的奥运选手叶诗文，在创造了新的世界纪录的同时，也遭到了前所未有的质疑。若以成王败寇的中国传统论，洋鬼子们是没有资格质疑的；可奥运会场既然是在伦敦，是在一个失败者话语权不会丧失的自由世界，叶诗文既然是一反常态，打破了所谓的运动规律。从而招致一些莫名其妙的质疑，原本是在情理之中。可已经老二了的中国，或许是被压抑的太久，竟然连这么点质疑都承受不起了。从人民日报到叶诗文的父亲，纷纷发出了“你没有证据，有什么资格质疑？”的愤慨。

没有证据，就不能质疑了吗？叶诗文的父亲爱子心切，如此一说也就罢了。作为一个有几十年历史的人民日报，也说出如此荒谬的因果关系来，难道是想籍此为自己曾经放卫星、亩产万斤开脱吗？钱云会普交案时，不正是人民日报说出了“常识是识破谣言的有效工具。保持常识，人人可以成为智者，人人可以识破谣言”的人世哲理的吗？叶诗文之所以被质疑，不就是因为她违反了自己过去的“常识”？既然脱离了“常识”，别人质疑一下又有什么关系呢？每天练5个小时就是理由？你脚大肩宽就可以违反常识？

说什么“美国选手菲尔普斯在北京奥运会上夺金，中国舆论给予的评价是赞叹；而对中国运动员的优异表现，某些人却不顾事实，不顾常识，妄自评说。这是很不道德的。”这话说的也太无耻了吧？难道这“质疑”的权利也是可以用来做交换的？北京不质疑菲尔普斯；伦敦就不应该质疑叶诗文？如果菲尔普斯当年也是违反了常识，大家为什么不质疑呢？中国为什么不敢说出自己心中的疑惑呢？只是为了证明自己作为东道主的涵养？此时翻出这旧话来，不就是想说中国当年也对菲尔普斯充满疑惑，可是碍于面子，没有发难的吗？

如今是在人家的地盘上，有没有服用禁药，不还有奥运会的相关机构去查个清楚吗？奥委会没发言之前，中国人忙着又是赌咒又是起誓的，不是正好授人以柄、显得自己也太没有底气了吗？

要是石三生是外国人，我也会质疑。那东师古的瞎子陈光诚可以瞒天过海、徒手在10秒内翻越4米的高墙。谁知道无所不能的“中国人”还能做出些什么违背常识的事儿来呢？好笑叶诗文人小口气大，居然说出什么“中国人是清白的”！不过一个不学无知的毛孩子而已，只因为拿了两块金牌，就有资格代表全中国了？不说其他人，只说小叶子的家乡那许迈永许三多副市长，叶诗文可知道他也是清白的吗？

盛世中国，连陈光诚、艾未未、高智晟这些骗子们都对诺贝尔和平奖虎视眈眈，韩寒小儿都可以通过公开作弊登上《时代周刊》。试问：为了金牌，还有什么违背常识的事儿是中国人不敢干的？

劝人民日报还是悠着点儿。顾晓军先生把您倒着写成“日人民报”，您都不生气；您整出个“黑五类”，石三生骂您缺心眼儿，您也不生气。为了一些洋鬼子乱起哄，您生的哪门子鸟气呢？

只是可怜了一个杭州女孩儿，为了奥运金牌，也只有靠自己“脚大肩宽”来证明自己的清白了！

【石三生 2012年8月2日星期四 14:12 延边·山中】