莫言与顾晓军的差距

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百一十一

今年的西方自由世界，的确是荒唐的太厉害了：给莫言诺贝尔奖，看起来好象是要弥补2010年把和平奖给了刘某的尴尬，讨好一下中共。那知拍马竟拍到了马蹄子上，不被踢瞎了眼才怪呢。

诺贝尔文学既然给自己树立了诸如“理想倾向”、“对人类做出巨大贡献”之类的宏愿。就注定了是不可能不讲政治，只谈文学的。文学如果完全脱离了政治社会，还有存在的意义的吗？如此，诺贝尔文学干脆就声明自己只是为了三级片写作多好？

别说诺贝尔文学不谈政治本身就是矛盾，有专职干涉政治的和平奖在那里摆着不是。便是获奖者们自己，都无法完全摆脱掉政治的影响。这不，莫言刚获奖，就爆出他于2004年，对法国八九网站创始人、法国解放报前驻京记者哈斯基说：“八九之后，他已经对共产党失去了信心”。

顾晓军先生说“莫言是棵墙头草”。石三生觉得莫言更像是个吃里扒外之人：像极了傍着党吃肉；背着党骂娘的阴阳人、两面派。八九之后，对党已经失去了信心。还不顾廉耻爬到中国作协副主席那么高位去干啥？还每月享受着一万多的俸禄干啥？一年几百万的版税，还不足以养活一个“生活清苦”（莫言友语）的作家吗？

观莫言举止，真是与顾晓军先生天壤之别也：顾晓军先生作为一个党外人士，二十多岁的青年时期，就义无反顾地替党喊出了“打到张春桥！”。于国家社稷、于现今的党可谓功莫大焉。顾先生若是也跟莫言一般墙头倒，何至于八九之后，就沉寂到如今呢？

就是蒙受了党如此不公正待遇的一个人。值王立军案发，薄谷开来、薄熙来案相继动摇了党的根基之时，竟然再次顾全局、就大义，率先喊出了：“谁政改就支持谁”、“中共政权是合法不合理”，号召海内外暂停对中共的攻击。此等胸襟，别说非宣过誓的莫言不能同日而语，就是放言全世界，又有谁可与顾晓军先生比肩？

既然早就“对党失去了信心”，还说“诺贝尔奖是文学的胜利不是政治的胜利”，简直是自欺欺人的狗屁见识！

如果真与政治无关，你莫言还得瑟说什么“希望刘晓波尽快获得自由”呢？

如果真与政治无关，你莫言还抄什么毛泽东《延安文艺座谈会上的讲话》呢？

如果真与政治无关，你莫言还作什么“打油诗赠重庆文友：唱红打黑声势隆，举国翘首望重庆”呢？

如果真与政治无关，八九之后，党是怎么惹着你了？以至于让你对党失去了信心呢？千万别告诉世人你莫言当时是以一个解放军战士的身份，参加了刘某的八九运动。

果然都是与政治无关的勾当。西南大旱之年，中国作协弄了几百人跑去重庆开什么大会？孩子们连干净的水都喝不上，几百作家还道貌岸然地享受着薄熙来五星级酒店的奢侈安排。良知哪里去了？总不能说中国的作家们是即不讲政治，也没有天良的吧？

瞧啊，诺贝尔文学有多么荒唐，竟然以对人类社会做出巨大贡献来标榜自己。莫言到底做出什么贡献来了？满世界、哪怕有一人因读了莫言的作品，就弃邪从良了吗？可着莫言自己选，满中国、可有一人因为读了《丰乳肥臀》或《蛙》，就忽然心智大开、位卑不敢忘忧国，家贫不嫌祖国丑了吗？

有吗？

真的有吗？

再瞧瞧顾晓军先生，被党百般封杀之下，以他的文学影响了多少人从此热爱公正！

有多少人，因为顾晓军先生的文学，由对党满怀怨言，到重新燃起了中共治下，也会必有大治的希望！

有人说《蛙》辛辣地讽刺了中共的独生子女政策。放狗屁！白痴们怎么就没有想过：如果不是那《延安文艺座谈会上的讲话》的主子荒唐，以为人多就力量大、就能有无尽的炮灰供他指使，中国至于一下就人口大爆炸了吗？没有人口的暴涨，何来的计划生育？已经到了很多人连独生子女都不想生了的时代，你还去讽刺什么计划生育。不是脑子里生了蛆虫？

哪有一面抄写那主子荒谬的讲话，一面还讽刺为了纠正那主子的错误，不得不实行的计划生育呢？莫言怎么跟陈瞎子一样：都喜欢拿计划生育说事儿。是因为知道西方自由世界的政客们，都反对中国的计划生育吗？

莫言，真的应该别再假正经，勇敢地退还诺贝尔文学奖了。连拥戴者如党校教授、博士生导师都认为自己是个无德之人（“不能用道德绑架莫言的文学成就”的意思，就是指莫言缺德。不是吗？）。还怎么好意思站到以“对人类做出巨大贡献”为标榜的诺贝尔文学奖的领奖台上呢？

若有朝一日、顾晓军先生也获得诺贝尔奖。石三生会第一个要求他以德服人，并恳求天下苍生都以道德绑架顾晓军先生，让他即使为了廉耻，也不得不遵循自己的“老百姓主义”。谁让你要做天下第一人呢！

当然了，当诺贝尔奖的获得者都不敢直面道德时。中国人的主流意识在主流文学的误导下、日渐沦丧也就是大势所趋了。

呜呼哀哉，诺贝尔文学奖；

呜呼哀哉，中国作协副主席获诺贝尔奖。

【石三生 2012年10月16日星期二 03:26 中国】