馬悅然為何爆料山東文化幹部行賄

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一百二十一

人老了奸，馬老了滑。這句中國民諺用在馬悅然身上可謂形神皆似。

諾貝爾文學獎的評委中唯一精通漢語的馬悅然的上海之行，顯然已經早有籌謀。頤指氣使中，就把媒體嗆了個五迷三道、昏昏然摸不着北了。

馬悅然還真不愧是個中國通：一面捏造出個山東某文化幹部連續兩年行賄十八次未遂的荒誕故事；一面堅稱自己翻譯的書都是白給了出版社，一塊錢都不要。

那麼，馬老滑頭說的到底可信不可信呢？石三生認為是不可信的。這是他施放的一個煙幕彈而已。

先看山東文化幹部行賄的情節：

鳳凰網的《馬悅然：一文化幹部兩年給我寫18封信 賄賂我推薦他》說：“一位文化幹部兩年之內給我寫過18封信，希望我推薦他得諾貝爾文學獎，名譽歸他，獎金歸我，每封信中都有書畫作品贈我。”

而大眾網及其他的媒體報道，則一般採用了：“有人半年之前還給我寄了很多畫,還有古書什麼的,我都給他退了回去”的說法。

本來，只憑媒體對同一事件驢唇不對馬嘴的新聞報道，就已經證明了馬悅然在撒謊。因為根據常識，只有謊言才會表述的顛三倒四、前後矛盾。加之馬悅然年事已高，又兼了心虛，要他每次都完整地重複一個謊言肯定是十分困難的。

說老馬在撒謊，這也只是個常識推理問題：馬悅然或許真的是如他所說---兩袖清風。但只是退還十八次的字畫與古書，肯定會是一筆不菲的開銷。每月除了稅、房租後只剩下幾百克朗的他，會不在意這麼一大筆開銷嗎？總不至於那山東文化幹部在寄信時，裡面已經預先準備了退還的費用吧？此其一。

其二，既然是古書、字畫，根據《中華人民共和國文物保護法》，涉及到文物的進、出境問題。以山東某文化幹部財大氣粗到得了諾獎不要獎金只要名譽的奢侈，能夠拿得出手行賄馬悅然的肯定不會是些贗品或不入流的文物。通過海關，肯定出不了口；而不通過海關，馬悅然與山東某文化幹部豈不是在走私文物了嗎？

其三，不知諾貝爾基金會的章程中，有沒有對試圖行賄評委會由沒有說法。一般的西方國家，都會視賄賂行為為犯罪。而對犯罪行為，做為一個德才兼備的諾評委委員，怎麼可能熟視無睹，一次次縱容對方給自己行賄呢？

所以說，馬悅然所謂的山東某文化幹部給他寫了18封信，每封信中都有書畫作品的故事。完全是虛構的，不過是在為人們指責他與莫言之間有經濟利益施放的煙幕彈。

再看馬悅然說的翻譯莫言文學作品，一塊錢都不要，白給了出版社的說法。

中國新聞網的《馬悅然評《生死疲勞》：到最後故事性有點兒減弱》是這麼說的：“沒宣布莫言得獎前，我是不能發表這些小說的，一發表就說一定是莫言得獎了，我得等莫言得獎之後才能發。(笑)在瑞典，在歐洲，他們說馬悅然要發財了，中國的媒體也說馬悅然先生要發大財了，因為莫言會大賣。其實我翻譯莫言的作品，由瑞典學院給稿費，所以我已經得了錢了，所以出版社就可以白出。當然他們是很高興的，不過我一塊錢都沒有賺。(大笑)。”

馬悅然此說簡直就是胡扯。根據百度百科“馬悅然”說：“為了使西方讀者更多地了解中國文學，馬悅然大量翻譯了中國現當代文學中的優秀作品，有《毛澤東詩詞全集》、沈從文的《邊城》（1987年瑞文版出版）、《從文自傳》，以及張賢亮的小說《綠化樹》、李銳的短篇小說集《厚土》和長篇小說《舊址》、台灣詩人商禽的《冰凍的火炬》以及高行健的小說戲劇集以及長篇小說《靈山》，另外他還翻譯了聞一多、卞之琳、郭沫若和艾青的許多詩歌。到1992年為止，他的全部文學譯作就有700種之多。馬悅然還非常喜歡北島、顧城、楊煉的詩。。。1986年編輯翻譯了《中國八十年代詩選》，其中包括“朦朧”詩人北島、顧城、江河、楊煉、嚴力等人的作品。另一方面，由於他的努力，促進了不少瑞典詩人的作品也陸續被譯為中文。”

如果真是有什麼只能等莫言獲獎後才發行翻譯作品的說法。馬悅然之前翻譯的諸多東方國家的作品，是怎麼得到了出版許可的？反之，如果馬悅然一發表某作家的作品，就意味着某作家將獲獎。中國又怎麼會等到現在才出了一個諾貝爾文學獎得主？

更荒唐的，如果馬悅然的翻譯行為是瑞典文學院指定的工作。瑞典文學院又憑什麼要免費為莫言在瑞典國推廣呢？是否全世界的文學作品，都享受瑞典文學院如此待遇？可能嗎！

所以說，馬悅然所謂的山東某文化幹部連續兩年試圖賄賂他的故事，純屬瞎編。一塊錢不要，就把著作權白送給出版社的說法，也不過是試圖為瑞典文學院2012年諾貝爾文學獎涉嫌腐敗打掩護。

【石三生 2012年10月22日星期一 16:33 中國】