致《外交政策》：顧曉軍才是當之無愧的思想家

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一百二十二

又到了一年一度的《外交政策》遴選的全球百位思想家將要揭曉的時刻了。雖然確信顧曉軍先生早就應該名列其中、其首。但不知為何？《外交政策》的決策者們總是一次又一次、寧肯將諸如周小川、韓寒、艾未未等只好供中國人恥笑之徒濫竽充數。就是看不見顧曉軍先生在政治、經濟、文學領域中獨樹一幟的燦爛思想。今年仍如舊乎？

說實話：周小川能成為百名思想家之一。我以為是說得通的，儘管顧曉軍先生持不同看法。但正所謂人不為己、天誅地滅。周小川豪賭也好，決策失誤也罷，都豪無疑問是間接造福了美國人民。吃人嘴短。《外交政策》代表美國人民送他一個思想家的榮譽，也算是獎罰分明吧。

可你們把中國社會問題歸咎於孔孟的“仁、義、理、智、信”的艾未未也弄進思想家的行列。就有點說不過去了。在我們中國，固然有裙帶關係、子承父業之說。可也有“兒孫自有兒孫福”的傳統不是？孔孟手再長，也不至於把手伸到二千多年後的今天吧？似艾未未這等怨天尤人、拉不出屎來怨茅坑的智商，在民智已開的中國，也只有一些三歲以下的小兒才會有了。把如此小兒科的見識稱作思想，外交政策有沒有覺得自己也很弱智了呢？

那韓寒，就更是不屑說了。一個說着“談體制--認為不重要”的渾小子，哪裡來的什麼思想呢？他連國際上公認的青少年的年齡劃分都一塌糊塗：竟然以為少年的年齡在是10歲到20歲之間，以為30歲等於一萬五千多天。外交政策還以為他是什麼思想家。不是讓世人都笑掉了大牙？

在中國，博客受關注算什麼呀？不就是有關部門一句話的事兒嗎？難道美國老外們還不知道“賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯”的典故嗎？更不用說韓寒還是個不折不扣的傀儡，是父子共用一名兒的詐騙犯了。

而顧曉軍先生，除了博客不能被世人關注（一關注多了就必被封殺。千萬、百萬的博客已經不知被封了多少）。他的“顧曉軍主義哲學概論”、“大民主社會概論”、“平民主義民主的價值觀”、“公正是第一價值觀”等。就算外交政策借艾未未、韓寒們一萬個心眼兒，即使絞盡了腦汁，他們也思想不出來吧！

不說顧曉軍先生發起的倒魯運動，把魯迅擠兌的日漸遠離了學生們的視線；也不說顧曉軍先生令世人目瞪口呆的“批判鄧小平思想”，讓國人明白了改革開放的偉大導師也有忽悠的一面；更不說他憑一篇猜測七常委的文章引起全世界中文媒體的譁然。只說他率領顧門弟子揭穿艾未未募捐抗稅的騙局，揭穿陳光誠臨沂計生維權案的騙局等，是何等的大快人心，又喚醒了多少痴迷於騙局中的人們啊！

當然了，也不能怪《外交政策》的決策者們一而再、再而三地誤讀、誤判中國。那被扒光了皮的陳瞎子，已經被奧巴馬總統的私人評估機構確認了是假逃亡的“三假貨”（顧曉軍語），不依舊堂而皇之地被美國政府當英雄一樣接了去的嗎。

但世事更易、今非昔比，隨着王立軍、薄谷開來、薄熙來等的垮台，中國勢必將翻過舊的一頁，迎來“大治“的明天。

值此中國棄舊迎新之際，熱烈歡迎《外交政策》等能審時度勢，勇敢地把榮譽授予那些應得之人。

為此，石三生莊嚴地向外交政策推薦顧曉軍先生。如果您們還沒有把顧曉軍先生收錄進全球百位思想家的行列，建議您們從速改正。如果顧先生已經在《外交政策》的年度人物當中，我代表自己以及所有熱愛公正的人們向您們表示衷心的祝賀！

【石三生 2012年10月22日 星期一 20:36 中國】