马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百二十七

当我看到马悦然与诺贝尔文学奖评委会的前主席埃斯普马克及现任主席韦斯特伯格三人三张嘴，三套谎言驴唇不对马嘴之后。直觉告诉我：诺贝尔文学奖肯定是堕落了、腐败了。

很显然，如果瑞典文学院当真行的正、做的端，就不会为“莫言因何获奖”这样弱智的问题强词夺理、百般狡辩。你们连莫言到底为何获奖都无法统一口径，还说什么评委意见一致：把2012年度文学奖授予莫言。岂不是混帐话？从《蛙》到《生死疲劳》，再到《丰乳肥臀》，莫言到底因为那部作品获的奖？从18评委到最后的5评委，该不会是分头读不同的作品吧？

最荒唐的，是瑞典文学院都不知道评选标准是什么了。马悦然认为莫言不过是诺评委眼中最好的作家；评委主席韦斯特伯格却认为“目前仍在世的作家中，莫言不仅是中国最伟大的作家，也是世界上最伟大的作家。”我靠，这标准简直是天壤之别啊！如此不可协调的评选标准，评委们到底是靠什么统一的口径？

即便是反映最迟钝的人，至此、也能猜出其中有猫腻了。

多么可笑：百年的诺贝尔文学奖搞到现在，竟然连区区一句颁奖词都不知道该怎么解释了。那马悦然不是个汉语通吗？既然是颁给中国作家，为什么当初不授权马悦然将颁奖词翻译成中文？何至于为了到底是“hallucinatory realism(魔幻般的现实主义)”还是“magic realism（拉美魔幻现实主义）”搞的一地鸡毛呢！

若以马悦然的汉语水平“狗毛”就是“狗皮的毛”论。“魔幻般的现实主义”，那不就是“魔幻现实主义”？果然如前评委主席埃斯普马克所说的是什么“幻觉现实主义”。岂不是说莫言的作品离精神分裂症不远了？幻听幻觉，不就是典型的精神分裂的症状吗！“六道轮回”不过是中国人的古有的迷信传说，与精神分裂有什么关系呢？

不过，当真诺评委肯将“hallucinatory”进一步确定为“精神分裂”，倒是很符合莫言的作品以及他获奖之后的症状了。

既搞不懂莫言的作品到底是什么主义？也搞不清楚莫言到底因哪一部作品获奖。诺贝尔文学奖的评委们难道也都是些滥竽充数之徒？

最有趣的，是石三生大师我偶然看到了2006年上海《文学报》上的一篇旧文：《该给诺贝尔文学奖评委马悦然先生发个奖/纪宇》。此文讲述了一段马悦然与范曾先生之间发生的龌龊事：

马悦然当年把《西游记》翻译成瑞典文，托人求了范先生一副封面画，名《诸神制焰图》。范先生一高兴，还附赠了他一副《吴承恩》的画像。当时马悦然的第一夫人还健在，老马夫妇万分高兴：范先生夫妇去瑞典，老马特意请吃饭不说，还特意请范先生夫妇在皇家歌剧院瑞典国王的包厢中看了《理发师》，再三表达感激之情，并说：“如此杰作，我们夫妇视同拱璧，要永世珍藏，要像爱护眼睛，珍惜生命一样保护这两张画！”

谁知，数年后，范先生竟然听闻在北京有人兜售他的《诸神制焰图》，开价200万元。范先生就觉得自己一番义举，被马悦然给当成驴肝肺卖了。更可气的，是马悦然骗取了范先生价值二百多万的书画，竟然只回赠了范先生五册瑞典文《西游记》中的一册。你们说这马悦然是不是太下作、太抠门了呢？这还不算，以范曾先生的身价，出版社用了他的画做封面，稿费没有，赠书怎么着也不能不给吧？马悦然何至于吝啬到连一套《西游记》都舍不得的地步呢？

你们瞧，这就是深谙中国文化的马悦然---堂堂瑞典国文学院诺贝尔奖评委会成员的德性。如此人品，从他嘴里说出来的话，还有什么可信度吗？

竟然还胡编什么山东干部送字画，还都原封不动地给退了回去。骗鬼呢！不会是读莫言的作品太多，也幻听幻觉、已经是精神分裂症的前兆了吧！

【石三生 2012年10月25日星期四 16:44 中国】