致外交政策：莫学《纽约时报》继续出洋相

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百三十一

据说，西方世界的媒体都是自由的很。虽然以我们民智已开并秉持“公正是第一价值观”的中国人的看法，并非如此。就拿《纽约时报》这一举世闻名的美国报纸来说，给石三生我的感觉，就是像极了美国人的“人民日报”。

从涉嫌诈骗的韩寒到《纽约时报》开专栏，到《纽约时报》为中共修订刑诉法第七十三条打掩护，再到连篇累牍地报道“三假货”（顾晓军语）陈光诚陈瞎子的相关事迹，直至10月25日多达80%都未核实的有关中共的重料。纽时报道其他国家的新闻未知如何真实，观其报道中国的这些新闻，真可用一句极尽造谣之能事来形容了。

若说代笔门未爆发之前，纽约时报不知道韩寒其人也就罢了。若韩寒自己指天发誓悬赏一千万寻代笔，后吓的自食其言这等言而无信的小人行径。纽约时报为何也能容忍呢？难道西方世界所谓的自由，就是可以公开在自由的媒体上行骗吗？如此之辈，还开设什么专栏，《纽约时报》如果不是昏了头，就该是被颠覆了吧？

在全国人大关于修订刑诉法第七十三条之前，《纽约时报》煞有其事地发表了以不复存在了的、假想的“73”条为依据的挞伐文章《中国镇压工具合法化 迈向警察国家的信号》，堪称无中生有、瞒天过海的典范。只看此文，是否会让人觉得自由世界的媒体，造谣的水平并不比专制国家差呢？或者，造谣就是所有媒体的天性？

对“三假货”陈瞎子的大肆报道，更是看出《纽约时报》简直就是奥巴马政府的指定代言人了。戳穿陈瞎子的真相，对中国人来说，可谓艰难。因为他被里三层、外三层多达数百人的看守给严密地保护了起来。可对西方世界的媒体，应该是小菜一碟、轻而易举之事吧？尤其是陈瞎子到了美国以后。

是什么原因，让包括《纽约时报》这样举世闻名的大报在内的西方世界的众多自由媒体，都相信了一个死瞎子可以在数秒内、躲开看守，翻越四米的高墙逃跑了呢？脑残的记者们难道也相信一个瞎子可以准确无误地拔出田野里的地菜？为何不亲自戴上眼罩尝试一下呢？

瞧瞧吧，《外交政策》的决策者们：只是石三生眼中所见，你们的同行《纽约时报》就有如此多的荒唐、造谣。瑕多必掩瑜，“纽约时报”是否很像亩产万斤时的“人民日报”呢？新闻媒体如果热衷上了以造谣为己任。只怕早晚都要被扫进历史的垃圾堆吧？

鉴于此，石三生我再次苦心相劝：劝外交政策莫继续发昏，误把了什么艾未未的“草泥马”当思想。骂人尽管是中国人人皆所能，但我们自己，也把此比作泼妇之言。等闲时、都会以为不齿的，更不会有人会以为脏话就是思想。

如果“外交政策”果真不想学“纽约时报”出洋相，唯一好办法，就是悬崖勒马，请中国真正的思想家进入“全球百位思想家”之列。而这个中国的思想家就是顾晓军先生。

想必外交政策的决策者们无论多么中国盲，总不至于要学陈瞎子装瞎来骗中国人吧？你们看不见“草泥马”是垃圾，难道还看不见顾晓军先生的思想被中共围追堵截的盛况吗？外交政策是否该打碎那自以为是的“Glass”，耳闻目睹一下中国人已开的民智呢？

【石三生 2012年10月30日星期二 04:39 中国】