致挪威諾貝爾和平獎評委會的推薦信（一）

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之二百一十四

時間過得可真快，諾貝爾和平獎的硝煙未散，就已經是2013年了。值此舉世迎新之際，“中國網絡民評官百人團”鄭重向諾貝爾和平獎評委會推薦2013年的候選人----中國大陸著名作家、大思想家、政治經濟學家顧曉軍先生。

首先，請允許我向你們表達一下歉意：如果是因為我們2012年度的推薦導致評委會臨陣變卦、把和平獎授予給了歐盟。以至於讓一個本來應該促進人類社會和平進步的全球最重要的獎項變得如同一個愚人節的玩笑，沒有起到像授予緬甸的昂山素季那樣的神奇功效。滿腔熱忱的推薦，結果卻適得其反。實在是出乎我們的意料，也讓我們感覺非常不好意思。

但是，我們更擔心評委會一旦被蒙蔽，把和平獎錯誤地授予陳（光誠）艾（未未）高（智晟）等，不但絲毫起不到促進中國社會更文明的作用，反倒會導致中國的人權、民主大踏步倒退了。人類社會的進步過程中，害群之馬莫過於假冒偽劣了。不管這些假貨是人還是物。

實際上，就算我們不說，相信以你們發達國家的人類智慧，也能夠分辨出孰真孰假，只是你們得到的信息台片面，容易被誤導了而已。如陳光誠，你們當然應該能想到：一個18歲還是個標準的文盲加目盲的人，怎麼可能只讀了幾年盲校，就成為一個中國法學會的法律專家、美國的訪問學者呢？陳光誠是個“三假貨”（顧曉軍語），這是連《時代周刊》都心知肚明的事實。

比如，2006年，《時代周刊》在其風雲人物陳光誠的介紹中說：“Yet three hours after meeting with TIME in Beijing to discuss the issue, Chen was shoved into an unmarked vehicle by public-security agents from his hometown.”（見石三生《time為obama總統挖了三個坑》）。而陳光誠自己在申訴狀中，卻自稱遭到了6個公安人員的男子綁架，將他推進一輛車中帶走，車型為桑塔納2000，車牌號為魯B13237（見石三生《維權律師陳瞎子是“三個代表的典範”》）。同一件事卻被當事人與《時代周刊》的記者描述的驢唇不對馬嘴，這不就是典型的詐騙嗎？至於說陳光誠能在10秒內被躲開看守、徒手翻越一座四米的高牆，更是連奧巴馬總統都委託私人評估機構作出了完全否定的評估。說陳光誠能分辨出月季花的顏色、能準確地拔出田野中的地菜，都無疑證明了他就是一個不折不扣的“三假貨”。

如果和平獎的評委們當初真的如傳言所說，擬將和平獎授予陳艾高三人。知道了我們揭露出的真相之後，是否會倒吸一口冷氣、發自肺腑地感謝一下顧曉軍先生與石三生等的揭露呢？

不知和平獎的評委們有沒有想過：為什麼把和平獎授予昂山素季，就能促進緬甸社會的進步文明；而把和平獎授予劉曉波的結果，卻事與願違、反而延緩了中國前進的步伐，不但讓劉曉波“身陷囹圄”，更致中國的人權事業大踏步倒退呢？同是和平獎，為什麼在中國與緬甸這兩個比鄰的國家產生的作用會如此天壤之別？原因，是否就是和平獎的評委們總是在糊裡糊塗地獎勵“落後”的緣故？

當然，以上說的都是過去的事情了。新的一年，我們都應該向前看。2013年，註定了是中國歷史上最值得期待與大書特書的一年。以習近平為首的中共新一屆領導人銳意進取，不但要解放思想，要維護憲法的尊嚴，更要“空談誤國，實幹興邦”。如此中國，必然意味着“假、冒、偽、劣”將逐漸失去市場。力圖復興的中國人，自然也不會再認同一些如陳光誠之類的假貨來蒙蔽自己的心智。

鑑於此，“中國網絡民評官百人團”聯手“顧粉團”正式向諾貝爾和平獎的評委們推薦顧曉軍先生。

【石三生 2013年1月1日星期二 13:30 中國】