六谈斯诺登与陈光诚

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百一十三

作为《斯诺登与陈光诚》系列文章的终结篇，我几乎可以肯定：“斯诺登与陈光诚是一类货”了。

促使自己做出这一结论，还要感谢央视的红人---中共解放军张召忠将军。正是张将军一句“一個斯諾登頂10個重裝甲師”提醒了我：可以结束对这两个货的关注了。众所周知，张将军最大的特点，就是“挺谁，谁倒霉”。斯诺登落到了张将军嘴里，还能有例外不成？

石三生我虽然不懂政治，更不懂特务之术。但因为有过一次被中宣部特工秘密审讯与备案的经历，略微知道了什么叫“细节决定成败”。从中共特工仅仅在一篇文章标题《若要富贵花不开 须叫钱运会死明白》这十四个字中，能嗅出反党、反社会的苗头来。就可见这做特务的人是多么擅长细致入微、捕风捉影了。

既然特务要靠观察普通人常常忽视的蛛丝马迹来罗织罪证。反证了特务的一行一动肯定都是经过深思熟虑的。当然，这里说的特工，是指国与国、党与党之间的相互渗透，或者是类似《无间道》之间的黑帮卧底。作为政府管控社会或愚民的特工，则又另当别论。具体到中国社会来说，中共的特工都是肆无忌惮、为所欲为的，即使扒瞎、吹死牛，也可以像张召忠将军一样不用承担任何责任的。

如陈光诚，很明显就是一个特工、一个维权骗子。中共纵容他是必然。但美国政府也一样将他视为至宝。这难道不正是如顾晓军先生所说“陈光诚是双料特务”的缘故吗？到底是中共策反了美国间谍陈光诚，还是美国策反了中共特工陈瞎子，相信中美两国政府心里跟明镜似的。

判断6月10 曝出的棱镜泄密事件的主谋斯诺登是否为美国政府为讨好某党既得利益集团而摆布的一枚棋子，还有一个最简单的办法，就是用香港特区政府律政司司长袁国强与美国司法部的相互指责来论证：

BBC报道说：“路透社引述一位不願透露姓名的美國司法部女發言人的話說，新聞媒體已經將斯諾登的照片公布於眾，香港當局要求澄清文件並非真實。”

什么意思呢？就是说美国政府而且是司法部在要求香港政府拘捕斯诺登时，用了一个假名字：斯诺登在香港边防的入境记录上的名字是“Edward Joseph Snowden”；而在美国外交文件上的名字则是“Edward James Snowden”。一字之差，谬以万里。作为一个司法体系健全的民主之国，美国政府真的会愚蠢到Joseph与James不分吗？

更为蹊跷的是，美国政府面对袁国强要求提供的更多资料不理会，却有时间与港府互相指责。美国司法部难道就不明白一字之差会害死人吗？

不，他们当然很明白。正因为明白，所以才故意授香港政府以柄，为斯诺登大摇大摆地逃离香港留出足够的时间。

正如在《四谈斯诺登与陈光诚》中所说：斯诺登看似无意泄密美国中央情报局策反瑞士银行家，从而导致瑞士下院否决了规避《银行保密法》向美国移交客户资料，是“美国政府有关方送给全世界既得利益集团的一份大礼”。法治、民主的美国政府是绝对不敢冒天下之大不韪、公然撕毁与德国政府一道努力了数年要打破藏污纳垢的瑞士银行业的保密规定的。而要操纵瑞士保持混帐的传统，唯有演一场“苦肉计”，让“叛徒”斯诺登来出卖自己，以惹起瑞士下院的公愤。

当美国政府自己也成了棱镜泄密的受害者之后，谁还会怀疑美国司法部看似无意中弄错了人名其实是一计呢。

【石三生 2013年6月28日星期五 03:04 梦之国】