聶樹斌與王書金誰是真兇？

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百一十四

政法委時代，中國的冤假錯案數不勝數，政府草菅人命的事故不絕於耳。為此，石三生曾經寫過一篇《周永康主管政法委五年斷不了一個案》予以歌頌。

1994年，發生在河北石家莊的聶樹斌強姦殺人案，18年後攪的天翻地覆。與1998年發生在河南商丘的趙作海案非常相似：同樣是沒有直接證據，聶樹斌與趙作海分別以自己的供述獲死刑。所不同的是，河南的法院畢竟是做賊心虛，只判趙作海死刑，緩期兩年；而河北的法院卻恐夜長夢多，從嚴、從快給聶樹斌來了個斬立決。

回顧聶樹斌強姦殺人案，即使沒有王書金的出現，也是經不起推敲的。僅從2007年11月2日新華網轉載黑龍江新聞網的一篇《聶樹斌案絕處逢生 真兇臨死前替死者洗冤》的報道中，也可一窺石家莊警方在查辦康某被害案時的荒唐：

報道引用了法院認定的聶樹斌的犯罪事實，說：“爾後用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。石家莊郊區分局在偵破此案時根據群眾反映將聶樹斌抓獲後，聶即交代了強姦後勒死康某的犯罪經過，並帶領公安人員指認了作案現場及埋葬被害人衣物的地點，與警方現場勘查一致。”

從法院描繪的犯罪事實看，聶樹斌作案時無疑是相當兇殘、不計後果並具備一定的反偵查能力的。他將受害者的衣服異地掩埋，一定是為了銷贓滅跡。既然如此，他卻將自己的花上衣留在受害者的脖子上，難道是為了故意給警察留下破案線索？或者，他是在挑釁石家莊警方的智商？

十年後冒出來的王書金自首案就更是雲裡霧裡、破綻堪稱弱智，比如前述報道中說：“一位看到過公安卷的人士告訴記者，王書金有着驚人的記憶力，他交代當年殺害康某的一些細節，甚至是一串鑰匙的擺放位置，都與現場勘查高度吻合。”真如此，王書金為何連作案時間都記不清楚呢？

王書金自首說：“我掐她脖子，掐得她不吭聲了，我就拽着她兩個胳膊，拽到玉米地裡邊，往裡面拽了一段，但是不遠，記不清。玉米太高，拽到裡邊，我看她不動，我趕緊跑出去，把自行車又給推到玉米地裡邊。我發現她又坐起來了，我又把她按倒，繼續掐她…”（中央電視台《法治在線》）。

依照王書金的描述，他是將昏迷的康某拖進了玉米地。果然如此，拖拽的過程中，橫穿壟溝時肯定會抿倒許多玉米。在康家人報案後，尋人的過程中難道就沒有人發現作案現場一片狼藉嗎？

此案更為蹊蹺的，不但如此明顯的作案現場直到8天后才被發現，被害者康某還是一個習武之人。無論是河北法院認定的作案時間，還是王書金自首的中午，皆是上下班的高峰期。這個時間段選擇一個習武的女子下手，如何能保證一擊而中？又如何保證行兇時不被反制呢？

結合報道說警方是根據群眾舉報將聶樹斌抓獲，而聶樹斌又是遠在鹿泉的一個工人。他平生第一次作案就選擇了省會，並且很不幸地選中了一個習武的女人下手。扒走受害者的衣服異地掩埋，卻又詭異地留下了自己的花上衣供警方破案。此案果然是聶樹斌所為，我們只能說他是一個很幸運又很愚蠢的人。

政法委時代的中國，竟是如此詭異。想必就是狄仁傑、包拯重生，也奈何不得吧？

【石三生 2013年6月30日星期日 13:55 夢之國】