他們和他們及誰與誰

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百二十六

烏有之鄉寫過一篇《贊“右派怪才”石三生，惜“右派怪才”石三生》，認定石三生我是右派；民主小販楊恆均則認為石三生是當今中國少數幾個搞政治的人之一。儘管如此，我卻一直搞不懂自己屬於哪一派、又到底算是哪顆蔥。

不但搞不懂自己的派系，甚至我都不知道現在的政府屬於什麼性質？看湖南臨武小販被城管打死，感覺政府跟土匪沒什麼區別；想到自己的官司被濰坊市政府偽造證據拖延至今，感覺政府跟騙子如出一轍。到底是時代顛倒了，還是自己的思維錯了位呢？

湖南真是好地方啊，除了李天一，湖南的新聞最近占據百度紅榜是當仁不讓了，從唐慧到曾成傑，再從曾成傑到臨武小販。

有個叫做“新華社記者周方”的人，寫了篇《人奶原來是道菜》叫板宣傳口的正部級大佬。通過周方的博客，順便瀏覽了他的《誰讓曾成傑“命懸一線”—史上最冤“非法集資案”研討會側記》。正是在側記中，看到了公然為李天一打抱不平的清華大學法學院教授易延友的大名。

事後看起來很搞笑的，是一幫自詡是當今法學界泰斗的人們，竟然在最高院已經核准了曾成傑的死刑之後，還煞有其事地召開研討會。不知道的，還真以為他們都是在演戲呢。曾成傑是否冤枉無從得知，但從其被執行極刑後才突然暴紅網絡實在是令人匪夷所思：無論是以其非法集資34億的數額，還是聘請的當今中國超一流的法學專家的身價，以及製作的“六月飛雪竇娥冤”的湘女救父的網站，都沒有理由不比浙江的吳英更出名。除非他們自身不這麼想。

幾乎是雷同的案子，湘女救父失敗了；浙江一個糟老頭子救女卻獲得了成功。最高院為何行事如此乖張不曉得。石三生我感興趣的，只是“湘女救父”的團隊中的易延友救李天一。

根據周方、湘女救父的網站以及公開的博客，曾成傑團隊包括分別被最高院和最高檢聘請為掛職專家的盧建平、曲新久，中國刑法研究會副會長黃京平、人大教授王欣新、北京理工大學司法研究所主任徐昕、中國青年政治學院副院長兼法學系主任林維、清華大學法學院教授易延友，以及李莊、李開復、王石等。

李莊被前瞻網譽為薄熙來、王立軍的“剋星”已不屑說。換言之，李莊為之辯護的龔鋼模是否有罪暫且不論，李莊們看起來似乎代表了當今中國社會的正義一方。以理類推，易延友微博挺李天一似乎也就是情理之中了。堂堂一個清華大學法學院的教授，易延友為何昏聵到大放厥詞呢？

易教授豈能不知，若酒吧女的人權小於女人。是否意味着當年上海灘租界高懸的“華人與狗不得入內”就成了名正言順的呢？不都是把人權再分三六九等嗎。

如果易延友是站在李莊、曾成傑的一面，是否意味薄熙來的“剋星”們，恰恰是挺李一派呢？

這個推理若成立，真是他爺爺的太有趣了。

【石三生 2013年7月21日星期日 04:31 夢之國】