別了，駱家輝

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百五十一

對擁有濃厚的“喜新厭舊”情結的國度來說，美國駐華大使駱家輝先生辭職事件無疑是令人感到愉悅的。但在眾說紛紜中，唯一點評到要害的，恐怕只有顧曉軍先生的《駱家輝深陷中共派斗》。

儘管駱家輝先生聲稱駐華大使是他的“榮耀”，這真是“王婆賣瓜，自賣自誇”呀。他宣稱自己促進了美國價值觀在中國的傳播，外媒甚至不要臉地讚美“駱家輝的行為語言，都是對中國官員無聲且有力的鞭打”。看來，外媒的腦子裡真的是長了棒槌。若如此就能促進中國官場的文明。中國不早就比美國更美國了嗎？

客觀地說，駱家輝先生或許在中美高層的交易上做了很多“貢獻”。但說到傳播什麼美國價值觀、弘揚普世價值、捍衛人權方面，恐怕不僅沒有貢獻，還助紂為虐，為中國的人權進步增設了許多絆腳石：無論是他會見什麼狗屁“人權律師”，還是促成“三假貨”（顧曉軍先生語）陳光誠赴美，亦或是其聲援高智晟。也許駱家輝先生坐經濟艙、拒絕入住五星級酒店、陪拜登副總統吃炸醬麵都不是刻意作秀，但說到他在人權方面的這些舉止，卻是連作秀都算不上，而是赤裸裸地在作假了！靠作假、演戲也能促進普世價值的傳播嗎？豬都不會這麼想吧？

尤其是陳光誠逃亡美國大使館事件中，駱家輝大使對顧曉軍先生領先發起的質疑之聲置若罔聞，偏聽偏信、執意配合中共將陳瞎子打造成“維權英雄”。難道說，一些維權騙局也能促進人類社會的進步嗎？誰見過一個維權者，要麻煩中共耗資數千萬、僱傭數百人通宵達旦地嚴格保護起來的呢？中共真若如此愛護“維權者”，中國還需要美國來指手畫腳嗎？如此明顯地維權騙局，駱家輝為什麼還那麼起勁？他為什麼看起來比中共還中共呢？除了顧曉軍先生所說的“駱家輝深陷中共派斗”，還能有什麼更合理的解釋嗎？

陳光誠事件時，顧曉軍先生說連中共外交部高官都光臨其博客並留言。駱家輝身為駐華大使，怎麼會不知道顧曉軍先生的大名呢？知道了，還假戲真做，這算哪門子普世價值呢？尤為可笑的，是顧曉軍先生還給駐華大使館發過郵件，竟被電腦自動退了回去。

其實，即使撇開陳光誠事件不談，駱家輝大使在傳播什麼普世價值方面也是成事不足、敗事有餘的。同是發生在駱家輝任期內的美國安全局特工斯諾登逃亡香港並最終定居俄羅斯事件，不就把其所謂的美國價值觀抵消殆盡了嗎？中國的維權英雄逃到美國；美國的維權英雄卻逃到了俄羅斯。他爺爺的，看起來，似乎俄羅斯倒成維權者的天堂了。

當然，駱家輝大使雖然在人權、普世價值方面乏善可陳。但中國人開始知道了PM2.5卻要歸功於他。儘管不排除當局公開PM2.5數據是“反炒”的結果。然這勞什子的空氣檢測數據，如送給一個病入膏肓的人溫度計卻不給醫藥有什麼區別？美國大使館的空氣檢測，有沒有像其所聲稱的捍衛人權呢？不都是只管演戲，不計後果的嗎？

別了，司徒雷登；別了，駱家輝。

【石三生 2013年11月22日星期五 07:05 夢之國】