駱家輝指鹿為馬  許志永此地無銀

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百九十

從心底來說，自己並不願意相信美國華裔駱家輝先生也是一個道貌岸然的騙子，儘管“三假貨”（顧曉軍先生語）陳光誠猶如插了翅膀的勝利大逃亡有駱大使的十分功勞。但包庇騙子畢竟不能與就是個騙子混為一談不是？

不願意相信，還因為陳光誠勝利出逃事件發生在駱家輝上任伊始。新官上任，匆忙中也就難免有所失察、糊裡糊塗就攪進了“中共派斗”（顧曉軍先生語）的陰謀中也說不定吧。

雖然我是如此不願意相信駱大使也擅長欺詐。然而，在他將要去職美國駐華大使之時，撫今追昔、卻不得不相信駱大使學陳光誠“裝瞎”恐怕真不是一時糊塗，而是他作為一個政治家的本能了。或者，所謂的政治，原本就是以欺騙為本吧？

因為無論如何，人們可以一廂情願地原諒駱家輝先生在陳光誠逃亡美國大使館事件中的失察與無知。卻無法相信他在去職時，顛倒是非、指證涉嫌擾亂公共秩序的許志永被起訴是“因為他們公開發起揭露官員腐敗的運動”。連許志永自己在《無聲的自辯》中也只好承認是“推動官員財產公示”。駱家輝大使的“揭露”是從何談起呢？堂堂一個駐華大使，為什麼會白痴到犯如此低劣的錯誤？

好笑這個駱家輝大使眼中的“揭露官員腐敗”的英雄，十年來不但沒有一樁有案可查的“揭露”。倒是替官員腐敗做掩護、搖尾乞憐官員干預司法的反法治事情做了不少：錢雲會事件，是公盟替政府背書的吧；南方都市報案，是許志永為被判刑的官員請出時任廣東省委書記的張德江大人批示翻案的吧。凡此種種行徑，難道就是駱大使所謂的“揭露”？怪不得連奧巴馬總統都覺得丟人，要召回駱大使回美國老家種紅薯去了。

為什麼顧曉軍先生說“駱家輝深陷中共派斗”？那許志永及其辯護者自己都認了的“擾亂公共秩序罪”，駱大使居然還認為是“遭到報復”。言外之意，駱家輝大使是否也承認許志永的確是犯了“擾亂公共秩序罪”呢？許志永若沒有違法，中共的“報復”又怎麼得逞？如果許志永違法了，即使沒有“揭露官員腐敗”之說，他也應該受到法律的懲罰的吧？難道駱大使嘴中的“法治”，就是只要許志永不“揭露”，當局就不要追究他的違法行為？

多麼荒唐啊，就是這樣一個是非不分的美國大使，離任之際、還要在中國人民大學法學院發表題為“維護言論自由和法治，建設繁榮社會”的演說。誰說中國沒有“言論自由”了？顧曉軍先生倒魯迅、批鄧小平、指“‘三個代表’是扯淡、是坑蒙拐騙”，甚至還第一個提出取締政法委、揣測意識形態與政法委降級，不都沒有被中共“報復”而遭到刑訊嗎？若論言論的殺傷力，顧曉軍先生要勝許志永百倍、千倍的吧？為什麼當局可以容忍顧曉軍先生的“言論自由”，卻對許志永的輕描淡寫恨之入骨以至於要進行“報復”呢？唯一的解釋，怕只能是當局此番大動干戈，原本就是一場騙局，是為了給自己人“鍍金”兼而恐嚇國民的吧？

不得不承認，如今的中國，是有“言論自由”的。只是承載着言論自由的媒體與網絡，全都操縱在中共的手中而已。而中共對待言論自由的態度，與美國政府不過是半斤八兩，不是視而不見，就是肆意閹割封殺。顧曉軍先生的維基百科詞條事件以及“石三生”與“顧曉軍”谷歌搜索量常年保持穩定不變即是最好的見證。如果谷歌是代表了美國政府對待言論自由的態度，只能說美國政府對待大陸民眾的言論自由，不過是與中共亦步亦趨的吧。

駱家輝先生，還是背起你的行囊，回美利堅繼續學陳光誠裝瞎吧。如果有可能，請入鄉隨籍，不要再打着“華裔更懂中國”的旗號招搖撞騙了。

【石三生 2014年1月25日 星期六 04:19 夢之國】