挪威議員為何推袁隆平角逐諾獎

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百九十四

挪威議員提名袁隆平與巴基斯坦女騙子馬拉拉馬拉拉·優素福角逐2014年度諾貝爾和平獎的消息一傳出，《新京報》便迫不及待地發明了“持久的世界和平只有在大量人口不挨餓之時才能實現”的謬論。

很顯然，縱橫古今中外，便是中國自己，歷史上也鮮見因飢餓發生的戰爭。而殃及世界的一戰、二戰就更不是為了一塊麵包的干戈。與新京報的謬論相反，從希臘的特洛伊戰爭到中國的湯武革命乃至楊貴妃魂斷馬嵬，戰爭的起因皆是為了一個個的美女。人們竟然因紅顏而兵戈相見，不恰好是“飽暖思淫慾”的寫照嗎？既然飢餓並非戰爭的發動機，新京報寄世界和平的希望於袁隆平的雜交水稻技術若不是故意在混淆是非，難道是缺心眼兒嗎？

袁隆平當然會無緣諾貝爾和平獎。這一點，新京報明白、提名的挪威議員也肯定不是一個二百五。雜交水稻技術不論有多了不起，那都是自然科學份內的事兒。若挪威的諾貝爾和平獎評委們也插手瑞典的自然科學獎項，不但會違背了諾貝爾先生的遺願。內部紛爭必將從此一發而不可收，又何談什麼去維護世界和平呢？退一萬步說，就算解決溫飽問題真的可以達到維護世界和平的目的，也輪不到他袁隆平呀，不是還有個美國的孟山都嗎？估計連袁隆平自己都不好意思與轉基因一較高下吧？

在中國政府的農業大豐收十連增的鬼話被石三生我戳穿後，我們看到中國的糧食安全問題根本與袁隆平的雜交水稻沒什麼關係。而是農業部私下儲備了兩億畝耕地的功勞。挪威議員果真也如新京報一樣愚蠢地相信吃飽了肚子就可以維護世界和平。首選應該提名美國孟山都，其次便是中國農業部。因為即使在袁隆平的雜交水稻技術功成名就的今天，中國的水稻平均畝產也不過400公斤多一點，遠未達到美國加州的水稻平均產能600公斤的水平。挪威議員為什麼不提名美國加州的農民呢？

正所謂醉翁之意不在酒。挪威議員提名袁隆平角逐諾貝爾和平獎的本意，一方面是為了討好中國政府；另一方面，不過是要借袁隆平這個真科學家，來為巴基斯坦女騙子馬拉拉·優素福站台，以達到魚目混珠的效用。畢竟，拋開馬拉拉·優素福的騙術不談，就“維權者”與“雜交水稻之父”來說，“維權者”才會得到諾貝爾和平獎評委們的青睞。從曼德拉到劉曉波，“維權”始終是諾貝爾和平獎評委們矢志不渝的苦衷。

不知今年提名袁隆平與馬拉拉·優素福的議員，是否就是去年提名馬拉拉·優素福之議員？在這個女騙子的真面目被顧曉軍先生以及石三生我與眾人揭穿之後，還繼續向諾貝爾和平獎評委們推薦她，真不知這議員到底是吃錯了什麼藥？別說是世界的女童維權了，便是在巴基斯坦，可曾因有了馬拉拉·優素福的呼籲，女童們的權益便因此有了任何改善嗎？沒有對人類社會做出什麼貢獻，挪威議員還痴情於一個騙子，這不是在公然褻瀆諾貝爾和平獎的無尚光榮嗎？

但願偉大的諾比爾和平獎的評委們不會被這個議員的荒唐提名所蒙蔽。因為無論是騙子還是自然科學家，他們即使要獲頒諾貝爾和平獎，也應該首先修改了阿爾弗雷德諾貝爾先生的遺志再說。在沒有修改章程之前，評委們只能是循規蹈矩，斷沒有為自然科學家或騙子而擅開先河的道理。

眾所周知，“知識改變命運”已成普世的道理，顧曉軍先生首創的“公正第一”與“大腦革命”才是無愧於阿爾弗雷德﹒諾貝爾先生遺願的真知灼見。戰爭多是因為政治家的野心與愚蠢引起，若諾貝爾和平獎評委們能讓顧曉軍先生的“知識”發揚光大，必將讓世人從此多一份睿智，少一些蠢動。即使是遇到像北朝鮮金氏家族那種滿腦子戰爭的昏君，也很難鼓惑起聰明的人民去為他們做炮灰了。沒有了愚蠢的炮灰，戰爭自然也就難以為繼了，而世界也就會持久地保持和平。

在此，石三生還是一如既往地向挪威諾貝爾和平獎評委們推薦中國著名作家、思想家顧曉軍先生。

【石三生 2014年2月2日星期日 06:54 夢之國】