被蒙蔽的诺贝尔奖

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百九十五

因为要向诺贝尔和平奖评委推荐中国著名作家、思想家顾晓军先生，就不得不关注前诺贝尔和平奖获得者刘晓波。而因为关注刘晓波，就无法避免要提到与六四相关的人和事。毕竟，六四是刘晓波们在世界上扬名立万乃至囊括众多大奖的根本。甚至可以说：“若没有六四，他们啥都不是”。

那么，六四真的如刘晓波们所吹捧的那么伟大吗？为什么二十多年过去，自己虽然对事件中的伤难者仍怀同情，可因了解而生的厌恶感却越来越强烈？如果没有刘晓波及其火上浇油的六二绝食运动，六四又将会是怎样的一个结局呢？

往事不可追。可当我偶然看到美国之音的旧文《中国的诺贝尔和平奖得主是怎么炼成的？》以及什么天安门母亲丁子霖的“六四遇难者名单”后，答案已昭然若揭：虽然历史不能假设。但刘晓波能获得诺贝尔和平奖，显然是因为他在六四事件中功莫大焉。当然，此“功”非彼功，乃是于中共来说的功劳。

在美国之音的文中，如是写道：“正当刘晓波准备接任海外民运刊物《中国之春》主编职位、犹豫着要不要办政治庇护的时候，1989年天安门民主运动爆发了，他毫不犹豫地立即决定回国。”

网络搜索可见：《中国之春》乃是流亡美国的中国公民王炳章创办。而王炳章则是被“中共总理李鹏在向全中国,全世界宣读的64戒严令中,唯一一个被他宣布为幕后黑手,海外敌对组织的----也就是这个王炳章开创,胡平接手的中国民联”。（回忆王炳章和早期《中国之春》汪岷）。

撇开华夏黎民*认定王炳章是中共特务不说。单从美国之音的报道中，也可看出刘晓波在回国前已经与王炳章关系非同寻常。既然王炳章被中共公开指证是唯一“幕后黑手”，那么64事件成功与失败的责任，亦必将要统统归功于王炳章，然后就要顺理成章地归功于刘晓波了。

64事件成功了吗？显然没有；反而是一败涂地。为什么号称自己是“理性反共”的王炳章操纵的64事件，最后不但完败还搭上了许多非理性的无辜者的性命呢？除了王炳章其人喜欢反复无常外，是否真如华夏黎民*所说是个负有特殊使命的人呢？

号称理性的人，却操纵64事件往非理性的方向走。号称理性的人，却在64事件烟消云散十年后化名潜入大陆搞恐怖活动。为什么王炳章第一次潜回大陆，他自己金蝉脱壳，被他秘密串联的人却一个个被捕？猪脑子都应该能反思出这其中的苦肉计吧。

王炳章当然是个如华夏黎民*所说：是个有特殊使命的人。同时，也不排除他自己患有先天性精神障碍。不然，就无法解释他第一次潜回大陆就被全程监控并被捕。害了无辜的人不说，还要再次往中越边境跑了。

外媒至今相信王炳章第二次被捕是中共越境绑架所致。真是猪脑子啊！那王炳章拼了命想自投罗网。中共若真想抓捕、只须守株待兔即可，又何须多此一举、搞什么越境绑架的勾当呢？医学博士王炳章自以为得计的用化名潜回大陆的行径，看起来有没有点像那个用梧桐叶子隐身的古人呢？如此愚蠢的“民运”，想不失败也难吧？

好，当我们从王炳章最后一次成功被中共判刑后。有没有人想过：为什么如此一个热衷于革命行动的人，他在最需要他行动的64事件中却藏身幕后呢？为什么不论是他策划的炸中国驻泰国大使馆也好，还是策划在国庆典礼上枪击以及搞暗杀乃至秘密串联等行动均被预知而以失败告终？

若王炳章当真是唯一“幕后黑手”，那本来想接替《中国之春》的刘晓波不就成了他手中的提线木偶吗？

刘晓波当然也是负有特殊使命的人。我们只从他与同伙炒作“天安门母亲”即可得到旁证。连曹长青先生都为丁子霖搜罗的《64事件遇难者》感动不已。石三生我却只感到可笑：为什么那一百多个遇难者都是“无业游民”？丁子霖此举，不就是为了替中共背书广场上的确没有发生流血事件吗？参与广场的革命者们安然无恙，倒是围观看热闹的“闲人”枉送了性命。海外蠢猪们几十年来莫不以此指责中共，谁信？谁又能服气呢？

六四的“主谋”全都金蝉脱壳，六四也以完败告终。说刘晓波再炮制出于文明进程只有帮倒忙的“08宪章”也就在所难免了。现有宪法尚且如同草纸，梦呓修宪岂不是异想天开？刘氏那“08宪章”中，到底有多少如同中共党员杨恒均一样的签名者呢？或许，刘晓波、王炳章都是真正的共产党员吧？80年代的公派留学生，要求必然是热爱党、热爱社会主义。而党与社会主义的代理人，不就是中共吗？

党员反党，还是假反。这最多就是中共自己的家事。诺贝尔和平奖以此嘉奖刘晓波，若不是被蒙蔽，难道是鼓励一党专政不成？

【注：海外网上很多有关王炳章的文章，都已成了乱字符。】

【石三生 2014年2月6日星期四 05:31 梦之国】