习总的讲话为何不提莫言？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百一十八

在博客中国，有一阿拉伯人在《中纪委为何不管管莫言？》后跟贴道：“看作品；诺奖的公正是可信的”。

关于莫言获得诺贝尔文学奖是否公正，已经有顾晓军先生与石三生等诸多的质疑在那里。至于诺奖的公正是否可信？别说是局外人了，就连诺奖自己，恐怕也不敢打保票。因为所有涉及到评选过程的龌龌龊龊，要到50年以后、也就是2062年才向世人公开。

在一个全世界大多数国家都选择了阳谋、选择了透明公开的民主形态后，只怕诺贝尔文学奖的50年保密期已经很难与什么“公正可信”画等号了。没有见不得人的亏心事儿，又何必要藏着掖着呢？

那马悦然老实，自首了“山东文化干部”两年多达18次试图行贿的情节。若诺评委中还有那不老实的呢？就算是马悦然是自首了。就可信吗？如今的“反腐败”，不就曝光了许多一边上缴受贿财物；一边继续贪污的吗？说不定那马悦然，也是有选择性的自首呢。

更何况，老马自首的行贿情节，扯淡到连傻子都骗不过去不是。一个不是作家，也没有文学作品的人，却异想天开要靠贿赂获得诺贝尔文学奖。如此“山东文化干部”，得有多么超级的脑残才行？如果老马说的当真，以前的龙子王孙们恐怕都要变成太监们的后代了。作家没作品，应该与太监没命根子是一样一样的吧？

不相信诺奖公正可信的，除了顾晓军先生、石三生，当然还有习总。果然莫言的文学是“对人类社会做出了巨大贡献”，最有发言权的、应该非习总莫属吧？习总在洋洋洒洒多达一万余字的文艺座谈会讲话中、提到了古今中外136个文艺工作者，为何会漏掉了开天辟地的莫言呢？

说莫言的文艺水平与其他135位都不能相提并论也许是事实。但再怎么说，也要比那个贾大山要高出很多吧？不高，又怎么可能爬到作协副主席的宝座上去呢？

连习总都不提，当然就反证了莫言的文学是无所谓什么贡献的，是不是？总不能说智慧如习总，也会埋没了同在庙堂之上的莫言的贡献吧？而如果莫言的文学真的没什么贡献，是否又反证了诺贝尔文学奖的评选是不公正、不可信的呢？

莫言的文学，当然是不可能对人类社会作出什么巨大贡献的。没有毒副作用，就已经要谢天谢地了。也别说是对全人类了，莫言自身连相见甚欢的山东省政协副主席许立全都影响不了（副作用应该很巨大）：顾晓军先生不惜舍出珍爱的古玩，请莫言游说许立全放下屠刀、得饶人时且饶人。不也是枉费心机的吗？

连家乡的父母官都影响不了，或者说都无法影响到让他们为之收敛歹念，甚至连莫言自己都气急败坏、道德沦丧到骂石三生：“×你家姑娘”。更何谈什么对人类社会作出更大贡献了。

身歪，影子却正。只有脑残才会相信这样的道理吧？

【石三生 2015年10月30日星期五 06:23】