霍金或欺世盗名 《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百零六 新浪网友NMMN在《霍金是扯淡、还是故弄玄虚？》一文后跟贴，说“先生对自然科学和它的进展可能不甚有深的了解”。言外之意， 非是指石三生我因为自己对自然的 知、从而误会了霍金的宇宙学。 还别说，石三生我还真的是个对自然科学几乎一窍不通的家伙。其一，是自己青年时代之后、就因为所学专业的缘故，对自然科学本能的疏远。其二，则是由于自己与潍坊市政府及一干衙役十年来的争讼未结，让我觉得近忧尚且 解，那些有关于宇宙啊、外星人啊之类的远虑更是杞人忧天、毫 意了。 虽然觉得似霍金对宇宙的远虑毫 意。但、毕竟这一题目曾经是自己从少年转到青年时期的最爱，并因此仗比周围的同龄人多看了一些有关这方面的书籍，就时常一会儿与同学辩论有外星人，直到辩的别人 法反驳为止；一会儿又坚称没有外星人，也是直到驳得那些赞成有外星人的伙伴们 言以对为止。也因此，被许多周围人戏称为“诡辩家”。 原以为像自己那的诡辩，只是扯淡、算不得什厶学问。可看到号称爱因斯坦之后的最伟大的物理学家霍金竟然热衷此话题，并因此在新浪博得了数百丌 聊的粉丝后，还是吃了一 。 不明白NMMN为何只指责石三生大师我对自然科学的 知，为何不替霍金辩一下石三生我模仿霍金解“庄周蝶之谜”设计的“当新浪网友与霍金到一泡屎时，又该作何解？是否也会怀疑自己是活在一泡屎的境里呢？” 庄子到蝴蝶，就搞不清自己是否活在蝴蝶的里。霍金到宇宙，就以为宇宙也会到了他。按照如此逻辑推导下去，说“新浪网友与霍金到一泡屎”，不是很自然的吗？大多数的人，恐怕都很少到蝴蝶、到宇宙，但说到“屎”、实在是不足为奇的吧？石三生大师我就不只一次到过。但从来没有怀疑过自己会活在一泡屎的境里。更加不会 聊到认为“一泡屎”也会做。 如此这般小儿都懂的道理，NMMN为什厶觉得还需要多厶高深的自然科学的知识呢？没听顾晓军先生说过“有些人读书，会把自己读傻了”（大意）吗？很显然，那以为“庄周蝶”是个谜的新浪网友就是读书读傻了的典型。霍金呢？一个完全活在自己的脑海中的人物，难道就不会犯傻吗？ 而且，所谓的“庄周蝶之谜”，本身就是十足的扯淡、就是实实在在的玄学。驳斥玄学，还需要什厶自然科学啊，是不是？就用石三生大师我以其人之道、还治其人之身的“新浪网友与霍金到一泡屎”做论点，不是很好吗？ 总之吧，因为反正也看不懂，就略略看了一些大物理学家霍金有关宇宙的理论或实践。感觉， 论是他一会儿说地球人活不过200年、一会儿说地球人活不过一千年，还是他的宇宙起源、时间简史之类，多半都是些目前人类看不懂的玄学概念。 而玄学，则从诞生之日起，就多半都与骗术异曲同工。 【石三生 2016年5月4日星期三 09:24】
|
