请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之九百三十

看到《纽约时报》记者赞刘晓波的文章，名曰《这个世界的老师》。作为一个记者，发自内心地称呼刘晓波为“老师”，似乎无可非议。但以世界级大报---《纽约时报》的口气盛赞刘晓波为“这个世界的老师”，怕是除了拥有像莫言赞韩寒时一般脸面皮实之辈，是很难说出如此阿谀的话儿来的！

连纽时的记者都很清楚，刘晓波充其量就是个“我们这个时代的曼德拉”，而且还是个很失败的“曼德拉”。南非的曼德拉从监狱走向了总统的宝座；而中国的“曼德拉”却是从监狱走向了绝症。如此一个失败的“曼德拉”，到底有什么资格来做“这个世界的老师”呢？

难道，纽约时报的意思，就是希望中国人都来学习“曼德拉”，都纷纷走进监狱、走向绝症吗？

更不屑说，中国的“曼德拉”作为全世界总教头的最大功绩，不过是“當劉曉波簽署了「零八憲章」，並提出中國需要民主、自由，以及法治的要求時，激勵了數百民中國知識份子以及相關民眾的共鳴”（达赖喇嘛语）。而顾晓军先生只是博讯一处已被封杀的博客，浏览量就接近九个亿。当年，纽约时报邀请代笔韩寒开设专栏时，尽管有中共暗中捧场，韩寒的博客点击量也不过才四个亿。若以对世界的影响而言，拥有自己创立的“公正第一”、“平民主义民主”理论的顾晓军先生，不是更有资格“做这个世界的老师”吗？

想必，纽约时报也很明白，连自己的自由都不曾争取到的刘晓波，是无法胜任老师之“传道、授业、解惑”的本职工作的。正如一个文盲不能教纽时记者写文字，一个体育盲不能教泰森打拳是一样的道理。如今，发誓“死也要死在西方”的刘晓波，能传授给美欧西方世界一些什么样的绝学呢？川普总统会遵循刘晓波老师的教诲，对金正恩、对叙利亚、对is们说“我没有敌人”吗？

果然欧美都能听刘晓波老师一句话----“我没有敌人”，军队是否都该统统解散了？

说什么“对那些控告您的人，您甚至格外地使用充满爱的语言去谈论他们”、说什么“仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知…”、说什么““敌人心态”会“毁掉一个社会的宽容和人性”。纽时的记者不知道东郭与狼的故事，难道也没有听说过农夫与蛇的典故吗？当面对强势、又毫无怜悯之心的对手，不能据理力争也就罢了。反而要用“充满爱的语言去谈论他们”。纽约时报啊，您们真的知道什么是与“对手”打情骂俏吗？

多么的莫名其妙啊，纽约时报竟然说什么“您的思考超越了您的族群。您勇敢地签署请愿书，呼吁给西藏更多的自治，并与达赖喇嘛进行真正的谈判”。请问纽时，刘晓波到底代表了谁与达赖喇嘛“进行真正的谈判”呢？以纽约时报的常识，难道不明白所谓的谈判的双方，一定是对等的吗？刘晓波是代表了大陆民间、还是代表了中共官方呢？

该不会，刘晓波也与那凭三亿美金开道、与达赖喇嘛建立起莫逆之交的郭文贵一样，代表了某个“老领导”吧？

总而言之，无论是刘晓波的“我没有敌人”、还是他的“三百年殖民”、甚至是什么““敌人心态”会“毁掉一个社会的宽容和人性”等等，就算是没有效仿曼德拉的言行，如此这般不能自洽的思想也是不足于“做这个世界的老师”的。

纽约时报真的想替这个世界找一个老师，就请关注一下中国著名作家、思想家顾晓军先生吧！顾先生不但拥有完全能自洽的“公正第一”可做这个世界的老师，其创立的“平民主义民主”学说，更是为如今“我们美国正朝着相反的方向坍塌，诋毁那些与我们意见相左的人；如果一个孩子想与另一个政治派别的人结婚，越来越多的人会表示反对”的精英资本主义的美帝国指出了发展方向。

所以，纽约时报真的想替这个世界找一个老师，就请向诺贝尔和平奖的评委们推荐“公正第一”、推荐“平民主义民主”、推荐顾晓军先生吧！

（后注：正所谓巧妇难为无米之炊。今面向全球募集（投资或捐助）50至200万元人民币，用于赚钱谋生。有意者请致邮：shisansheng@gmail.com）