請《紐約時報》推薦顧曉軍角逐諾貝爾和平獎

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之九百三十

看到《紐約時報》記者贊劉曉波的文章，名曰《這個世界的老師》。作為一個記者，發自內心地稱呼劉曉波為“老師”，似乎無可非議。但以世界級大報---《紐約時報》的口氣盛讚劉曉波為“這個世界的老師”，怕是除了擁有像莫言贊韓寒時一般臉麵皮實之輩，是很難說出如此阿諛的話兒來的！

連紐時的記者都很清楚，劉曉波充其量就是個“我們這個時代的曼德拉”，而且還是個很失敗的“曼德拉”。南非的曼德拉從監獄走向了總統的寶座；而中國的“曼德拉”卻是從監獄走向了絕症。如此一個失敗的“曼德拉”，到底有什麼資格來做“這個世界的老師”呢？

難道，紐約時報的意思，就是希望中國人都來學習“曼德拉”，都紛紛走進監獄、走向絕症嗎？

更不屑說，中國的“曼德拉”作為全世界總教頭的最大功績，不過是“當劉曉波簽署了「零八憲章」，並提出中國需要民主、自由，以及法治的要求時，激勵了數百民中國知識份子以及相關民眾的共鳴”（達賴喇嘛語）。而顧曉軍先生只是博訊一處已被封殺的博客，瀏覽量就接近九個億。當年，紐約時報邀請代筆韓寒開設專欄時，儘管有中共暗中捧場，韓寒的博客點擊量也不過才四個億。若以對世界的影響而言，擁有自己創立的“公正第一”、“平民主義民主”理論的顧曉軍先生，不是更有資格“做這個世界的老師”嗎？

想必，紐約時報也很明白，連自己的自由都不曾爭取到的劉曉波，是無法勝任老師之“傳道、授業、解惑”的本職工作的。正如一個文盲不能教紐時記者寫文字，一個體育盲不能教泰森打拳是一樣的道理。如今，發誓“死也要死在西方”的劉曉波，能傳授給美歐西方世界一些什麼樣的絕學呢？川普總統會遵循劉曉波老師的教誨，對金正恩、對敘利亞、對is們說“我沒有敵人”嗎？

果然歐美都能聽劉曉波老師一句話----“我沒有敵人”，軍隊是否都該統統解散了？

說什麼“對那些控告您的人，您甚至格外地使用充滿愛的語言去談論他們”、說什麼“仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知…”、說什麼““敵人心態”會“毀掉一個社會的寬容和人性”。紐時的記者不知道東郭與狼的故事，難道也沒有聽說過農夫與蛇的典故嗎？當面對強勢、又毫無憐憫之心的對手，不能據理力爭也就罷了。反而要用“充滿愛的語言去談論他們”。紐約時報啊，您們真的知道什麼是與“對手”打情罵俏嗎？

多麼的莫名其妙啊，紐約時報竟然說什麼“您的思考超越了您的族群。您勇敢地簽署請願書，呼籲給西藏更多的自治，並與達賴喇嘛進行真正的談判”。請問紐時，劉曉波到底代表了誰與達賴喇嘛“進行真正的談判”呢？以紐約時報的常識，難道不明白所謂的談判的雙方，一定是對等的嗎？劉曉波是代表了大陸民間、還是代表了中共官方呢？

該不會，劉曉波也與那憑三億美金開道、與達賴喇嘛建立起莫逆之交的郭文貴一樣，代表了某個“老領導”吧？

總而言之，無論是劉曉波的“我沒有敵人”、還是他的“三百年殖民”、甚至是什麼““敵人心態”會“毀掉一個社會的寬容和人性”等等，就算是沒有效仿曼德拉的言行，如此這般不能自洽的思想也是不足於“做這個世界的老師”的。

紐約時報真的想替這個世界找一個老師，就請關注一下中國著名作家、思想家顧曉軍先生吧！顧先生不但擁有完全能自洽的“公正第一”可做這個世界的老師，其創立的“平民主義民主”學說，更是為如今“我們美國正朝着相反的方向坍塌，詆毀那些與我們意見相左的人；如果一個孩子想與另一個政治派別的人結婚，越來越多的人會表示反對”的精英資本主義的美帝國指出了發展方向。

所以，紐約時報真的想替這個世界找一個老師，就請向諾貝爾和平獎的評委們推薦“公正第一”、推薦“平民主義民主”、推薦顧曉軍先生吧！

（後註：正所謂巧婦難為無米之炊。今面向全球募集（投資或捐助）50至200萬元人民幣，用於賺錢謀生。有意者請致郵：shisansheng@gmail.com）