顧曉軍與茅于軾及貿易戰

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一千零四十

中美貿易戰中，最應該能幫助到中共的，本應該是茅于軾及其創辦的天澤經濟研究所。所謂“養兵千日，用兵一時”。可茅于軾呢，卻在中美貿易戰爆發時，做起了縮頭烏龜。

世人用腳指頭都能猜到，當局借天澤研究所張林的批評中共而焊死其鐵門的勾當，不過是為了掩人耳目。一如許志永在為三聚氰胺的受害者代理時，當局藉口公盟偷漏稅而將其查抄。形式雖然不同，但都不過是假摔。只不過是茅于軾與當局演的戲更蹩腳而已。真不想讓茅于軾說話，為什麼還會讓反習的許章潤的文章在天澤研究所的網站上發表呢？

不想讓茅于軾說話，卻去堵住他的屁股。當局的做法，無論如何、都有些太荒唐了。

天澤經濟研究所之所以要假摔，最根本的原因，不過是因為這個大名鼎鼎的智庫，在面對特朗普咄咄逼人的貿易戰時，已經是黔驢技窮。張林7曰30日發表在《南華早報》上的那篇文章，便是最好的證明。

可惜，石三生我無論如何也找不到原文，只看到海外媒體上眾多的摘錄與轉述。大意，不過是說“中共政府在貿易戰中犯了兩個〝會讓中國付出慘痛代價〞的錯誤。第一個錯誤是，北京當局誤認為川普只是一名虛張聲勢的商人，威脅發動貿易戰不過是為了美國中期選舉。第二個錯誤是，錯估了美國與歐盟之間的聯盟關係，且不切實際地希望與歐盟組成聯合貿易陣線對抗美國。

張林因此得出結論說：“目前看來，自中國2001年加入世界貿易組織（WTO）以來開啟的出口黃金時代，可能將畫上句號，甚至陷入“中等收入陷阱”。

很顯然，在中美貿易戰已經開始，李克強總理攜劉霞訪歐雖然簽下了大單，但並沒有能阻止特朗普的貿易戰之後，張林所謂的批評，於事無補之外，說破天、就是個事後諸葛亮。當局以此為藉口封殺天澤研究所，目的，只能是幫助茅于軾暫時躲過風口。等待他日復出後繼續忽悠。

只要躲過了此時。茅于軾們自然就有了最冠冕堂皇的理由：於貿易戰，不是天澤研究所不想為當局出謀劃策，而是當局封住了我的“嘴”。

此中門道，即便是江湖上最微末的騙子，都是門清的很吧？

說經濟學家茅于軾對中美貿易戰一籌莫展，在張林的“中共政府在貿易戰中犯了兩個〝會讓中國付出慘痛代價”中也暴露無遺。果然世界銀行的“中等收入陷阱”的理論具有普適性。豈不是說無論中共有沒有錯判特朗普以及與歐盟的夥伴關係，中國，都會陷入“中等收入陷阱”嗎？

茅于軾們的理論，讓我想起了三十年前在山東聊城街頭遇到那個算命的老太婆。老太婆的打扮，頗有些得道的模樣，長長的指甲，少說也有一節中指長。只聽她對那個一眼望去就很失魂落魄的農村模樣的女子說道：“你與你的丈夫，一個會先走”。老太婆肯定還說了很多其他的廢話，但能記得的，卻只有這一句了。每每想起來，都覺得很經典。任你是什麼樣的神仙美眷，也都逃不出老太婆這一算吧？

張林與老太婆，到底哪個更具慧眼呢？

別說中美貿易戰已經從動嘴發展到動手了。就算是沒有中美貿易戰，這個“中等收入陷阱“的預言，不照樣成立嗎？

中共陷進去了，自然是會有一萬個理由。而如果中共僥倖躲過了，茅于軾們又可籍此為中共之偉大背書了吧？民主國家都躲不過的“中等收入陷阱“，竟然被專制的中共繞過去了，載之青史，也足夠光輝門面數百年的了。

茅于軾與張林們所謂的經濟研究是如此於事無補、又左右逢源，也就難怪顧曉軍先生要說茅于軾的“為窮人辦事，替富人說話“是精神分裂了。

於中美貿易戰，顧曉軍先生不但教給中共如何去化解，還在《川普為何要與中共打貿易戰？》中，指出了中美貿易必有此戰的根源----“首先，是川普對習近平的失望…是“帝師”孫立平與“國師”王滬寧，害了習近平——導致了川普對習近平的大失所望。其次，是美國與中國的遊戲規則、玩法的不同及其之優劣“。

正所謂知己知彼，方能百戰不殆。茅于軾們如果能在被中共寵愛之時，不是一味地去忙着扯淡的“把毛澤東還原成人“，及時向中共進言利弊得失。中美貿易戰會發展到今天這般不可收拾的地步嗎？

當然了，以茅于軾般“為窮人辦事，替富人說話“的精神分裂、以張林只擅長馬後炮、以許章潤就會本末倒置看，天澤經濟研究所就算想向中共進言，又哪裡來的真知灼見呢？

但願，曾經為製造了臨沂計生維權騙局的陳光誠站台的茅于軾老先生，雖然與希拉里心靈默契，也只是一時頭腦短路、糊塗所致……

【石三生2018年8月19日 星期日 6：05 】