张抗抗与方方的虚伪和精神分裂

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千零六十八

很奇怪，昨日一篇《<方方日记>违背了诺贝尔文学奖的理想》在自己那复工以来点击个位数的blogger中只能发标题，反复了几次都失败，只好作罢。真的是谷歌在捣鬼吗？

既然写方方日记与诺贝尔文学奖会产生bug，不如暂且一放，试试继续帮着当局反炒方方。

在百度方方的时候，就看到了力挺方方日记的中国作协副主席、全国政协文员、国务院参事张抗抗的大名。在一篇不知是张抗抗原创还是转发的文章中，张抗抗说：“一个批评者，对于一个公民社会而言意义重大。他可以帮助警惕或规避可能存在的政策失误，也能抵消因为一件过于趋同而导致的独断和冒进。甚至，这样一个批评者能否存在，本身就是一个社会是否开明的评判标准。不要把伟大的批评者，当作国家的敌人”。

正如中国著名作家顾晓军先生所言—“方方日记不过是一个老女人的唠叨”（大意），她如何能担当起一个“伟大的批评者”的高帽子呢？作为全国政协委员、国务院参事，张抗抗不会不知道这个真正伟大的批评者顾晓军先生多年来被打压、被雪藏的事件吧？方方果然是一个伟大的批评者，可曾见过她在疫情来临之前公开批评过武汉市当局？可曾见过她在疫情来临之前公开批评过中央政府？西南大旱之年，中国作协在奢华的五星级大酒店里为薄熙来唱红打黑站台之时，张副主席可曾批评过重庆当局、检讨过自己的腐败？

张抗抗身居体制内高位，敢说自己没有帮着当局打压、雪藏诸如顾晓军先生之流的批评者吗？多么荒唐，石三生我至今的苦难，正是当年的潍坊市长（归属国务院吧？）后来的山东省政协副主席（归属全国政协吧）许立全一手造成。你们不但不肯把自己的屁股擦干净，还变本加厉地封杀石三生我的哀鸣。张副主席敢说自己对这一切都不知情吗？既然对真正批评自己的声音一律打压、封杀，凭什么要给方方充斥着伪造的所谓批评开绿灯呢？

更可笑的，是张抗抗居然把方方比作杜甫，把方方比作杜甫也没什么，杜甫自己都不在乎了，别人有意见也是扯淡不是？但当今中国，真的可以比作大唐盛世吗？大唐有魏征，张抗抗觉得自己还是方方敢犯上直谏呢？

张副主席把方方比作杜甫已经够荒唐，比作胡风就更不知所云了。当局抓了胡风、判了20年。方方呢？当局抓了吗？张副主席真的确定当年围攻胡风“最主要的操盘手是同为左联重要成员的周扬，时任文联副主席、作协副主席、文化部副部长等要职”？世间真的会有上梁正、下梁歪的奇葩？

张副主席真的是够虚伪了，如此力挺方方，真的不是因为当局只想听到自己想听到的“批评”吗？正因为上有所好，方方才敢肆无忌惮地在日记中造谣“照片上，是殡葬馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬”吧？堪比大唐盛世的中国，原本就不应该存在什么真正的苦难，是不是？

建言张抗抗副主席，真的以为咱已经是一个公民社会，就向汪洋主席提案：一要政协成员必须擦干净自己的屁股。二请中央政府兑现自己的言论自由的承诺，收回对诸如顾晓军先生等的打压与雪藏吧！

如不能，就请张副主席还是闭上虎口，照旧在说一套、做一套的精神分裂中我行我素吧！

【2020年5月24日星期日】