美國高官博明的中文演講很糟糕

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一千零七十

昨日，繼上次只能在點擊個位數的blogger中發標題之後，自己在海外尚存的、唯一點擊過千的博訊已經無法登陸。而自己目前所寫，不過是大陸都公開提倡的質疑《方方日記》而已。外網，這是唱的那一曲呢？

搞不懂外網的心思，卻不知怎麼就稀里糊塗的看到了一篇《博明演講全文：一個美國視角下的中國“五四”精神》。感覺很新奇，就點開了。還以為博明先生真有什麼高明、獨到的見解呢，通篇讀後，真的很失望！不得不承認，這一次，中國外交部發言人華春瑩的駁斥不無道理了。

正如華女士所說，博明先生真的是不懂裝懂。準確地說，是博明先生的觀點全被其列舉的人與事給帶到溝里去了。更準確地說，是博明先生的平民主義民主“推動了 2015 年的英國脫歐；2016 年特朗普總統勝選”是毋庸置疑的，但類似的主義在“五四”中是肯定打着燈籠也難尋的。如果博明先生此說成立，那麼中國歷史上的所有平民造反—太平天國、陳勝吳廣，甚至是老祖宗從樹上下來、彎着腰走路的時候，就都具有“五四”精神了。

當然了，石三生我也不知道“五四”精神的本質到底是什麼？只是因至今被濰坊市及一干衙役倒轉乾坤的偽造所迫害，就對所有試圖將現在時的成果強行按在古人頭上很反感。

說博明先生的演講很糟糕，首先，是他竟然隻字未提平民主義民主的創始人顧曉軍先生。新時代將“公正”說收錄進了二十四個字的核心價值觀，卻依舊要打壓、雪藏顧曉軍先生。中共喜歡拿來主義，自然是無可厚非，有了三個代表，任何先進的思想，當然都要歸功於黨不是？但西方民主不是尊重原創的嗎？或者，在顧曉軍先生之前，早已有人預言或證明了脫歐和特朗普當選都是平民主義民主使然嗎？

其次，是博明先生列舉的人物事跡恐怕只是西方世界的單相思、意淫，一如被前美國國務卿希拉里接去美國的盲人陳光誠。這麼多年了，以美國人的智商，還是沒發現陳光誠有什麼不對嗎？他真的可以分辨花兒的顏色？他真的可以在十秒內徒手翻越四米的高牆？他真的可以在北京城甩開眾人的圍追堵截？

博明先生提到的寥寥數人，其中李文亮、方方、任志強、許志永四個人都與此次疫情有關。我以為，他們只是敢說話而已，但硬要說“過去的幾個月中，有許多人表現出道德和行動上的勇氣，都在追求一個世紀前胡適、張彭春後幾代人的共同理想“，就未免不知所云了。李文亮只是盡到了一個正常國家正常醫生應該盡的義務，與胡適無關。中、美同為聯合國五常任，難道博明先生覺得中國不是一個正常國家嗎？

方方就更是敢說了，不但敢說、還敢造謠，博明先生是否認為所謂的平民主義，就是要勇於無中生有、為達目的不擇手段、哪怕是造謠呢？

不明白警方為什麼立案後那麼久才抓到許志永，人家自己都公開聲明不怕打壓、不怕抓，閩粵的警察真的那麼無能嗎？我兒子小時候總纏着我捉迷藏，這幾年落難、住的房子不過幾十平方，除了雜物，那裡能藏得住個人呢？不想掃他的興，所以自己總是拖延很久才找到他。有時，甚至都四目相對了，我就是假裝看不見。博明先生如果在場，一定以為這個父親真的很笨吧？

至於任志強，石三生不敢妄加評論，儘管之前也就任大炮的事跡寫過幾篇文章。世人皆知小罵是大幫忙，焉知沒有大罵大幫忙的呢？黨媒自然姓黨，任大炮難道覺得人民法院、人民檢察院就真的姓人民了嗎？政府都是人民政府，任大炮還有什麼不知足的呢？可惜自己囊中羞澀，不然，一定買一本任志強的自傳《野心優雅》一閱。多麼詭異啊，根據維基百科介紹，2010年時，任大炮還公開反對民主，2012年的時候，理想還是做一個優秀的共產黨員。為什麼經常半夜給他打電話的老領導坐鎮中南海了，他卻突然倒行逆施了呢？

【2020年5月26日星期二】