美国高官博明的中文演讲很糟糕

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千零七十

昨日，继上次只能在点击个位数的blogger中发标题之后，自己在海外尚存的、唯一点击过千的博讯已经无法登陆。而自己目前所写，不过是大陆都公开提倡的质疑《方方日记》而已。外网，这是唱的那一曲呢？

搞不懂外网的心思，却不知怎么就稀里糊涂的看到了一篇《博明演講全文：一個美國視角下的中國“五四”精神》。感觉很新奇，就点开了。还以为博明先生真有什么高明、独到的见解呢，通篇读后，真的很失望！不得不承认，这一次，中国外交部发言人华春莹的驳斥不无道理了。

正如华女士所说，博明先生真的是不懂装懂。准确地说，是博明先生的观点全被其列举的人与事给带到沟里去了。更准确地说，是博明先生的平民主义民主“推動了 2015 年的英國脫歐；2016 年特朗普總統勝選”是毋庸置疑的，但类似的主义在“五四”中是肯定打着灯笼也难寻的。如果博明先生此说成立，那么中国历史上的所有平民造反—太平天国、陈胜吴广，甚至是老祖宗从树上下来、弯着腰走路的时候，就都具有“五四”精神了。

当然了，石三生我也不知道“五四”精神的本质到底是什么？只是因至今被潍坊市及一干衙役倒转乾坤的伪造所迫害，就对所有试图将现在时的成果强行按在古人头上很反感。

说博明先生的演讲很糟糕，首先，是他竟然只字未提平民主义民主的创始人顾晓军先生。新时代将“公正”说收录进了二十四个字的核心价值观，却依旧要打压、雪藏顾晓军先生。中共喜欢拿来主义，自然是无可厚非，有了三个代表，任何先进的思想，当然都要归功于党不是？但西方民主不是尊重原创的吗？或者，在顾晓军先生之前，早已有人预言或证明了脱欧和特朗普当选都是平民主义民主使然吗？

其次，是博明先生列举的人物事迹恐怕只是西方世界的单相思、意淫，一如被前美国国务卿希拉里接去美国的盲人陈光诚。这么多年了，以美国人的智商，还是没发现陈光诚有什么不对吗？他真的可以分辨花儿的颜色？他真的可以在十秒内徒手翻越四米的高墙？他真的可以在北京城甩开众人的围追堵截？

博明先生提到的寥寥数人，其中李文亮、方方、任志强、许志永四个人都与此次疫情有关。我以为，他们只是敢说话而已，但硬要说“過去的幾個月中，有許多人表現出道德和行動上的勇氣，都在追求一個世紀前胡適、張彭春後幾代人的共同理想“，就未免不知所云了。李文亮只是尽到了一个正常国家正常医生应该尽的义务，与胡适无关。中、美同为联合国五常任，难道博明先生觉得中国不是一个正常国家吗？

方方就更是敢说了，不但敢说、还敢造谣，博明先生是否认为所谓的平民主义，就是要勇于无中生有、为达目的不择手段、哪怕是造谣呢？

不明白警方为什么立案后那么久才抓到许志永，人家自己都公开声明不怕打压、不怕抓，闽粤的警察真的那么无能吗？我儿子小时候总缠着我捉迷藏，这几年落难、住的房子不过几十平方，除了杂物，那里能藏得住个人呢？不想扫他的兴，所以自己总是拖延很久才找到他。有时，甚至都四目相对了，我就是假装看不见。博明先生如果在场，一定以为这个父亲真的很笨吧？

至于任志强，石三生不敢妄加评论，尽管之前也就任大炮的事迹写过几篇文章。世人皆知小骂是大帮忙，焉知没有大骂大帮忙的呢？党媒自然姓党，任大炮难道觉得人民法院、人民检察院就真的姓人民了吗？政府都是人民政府，任大炮还有什么不知足的呢？可惜自己囊中羞涩，不然，一定买一本任志强的自传《野心优雅》一阅。多么诡异啊，根据维基百科介绍，2010年时，任大炮还公开反对民主，2012年的时候，理想还是做一个优秀的共产党员。为什么经常半夜给他打电话的老领导坐镇中南海了，他却突然倒行逆施了呢？

【2020年5月26日星期二】