喬良的《超限戰》與顧曉軍的《貿易戰》

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一千一百零一

只寫自己經歷的<親歷超限戰>一文，大約是胡亂引用了喬良少將創立的“超限戰”一詞之故，居然沒有通過多維的審查。這算是另類方式的超限戰嗎？

想不通。在看百度百科的“喬良”時，更是看得一頭霧水：最講邏輯的喬良，居然11歲就看遍了他父親所在部隊圖書館的書，而直到14歲偷了學校圖書館的17本書後，才第一次看到魯迅的書、第一次看到海外作家高爾基的小說。

更讓自己想不通的，是大約在2016年8月，一篇只能通過百度快照才能看到的<美在我周邊所作所為 是對中國發動一場又一場超限戰>的演講中，喬良少將還說“現在我們只有指望川普上台了”。讓人不解的，是連幾個月後就將登台的川普對中國是福還是禍都搞不清楚的喬良少將，是如何在《超限戰》一書中，早兩年就預測到了9·11事件的發生呢？

繼續百度喬良，還看到他最是得意自己在超限戰一書中，不僅預測到了9·11事件的發生，還兩次提到了被本·拉登準確撞毀的“世貿大廈”。自己沒有看過《超限戰》，不明白書中為何要講到世貿大廈？既然《超限戰》是入選美國西點軍校的教材。有沒有一種可能，本·拉登也受到了《超限戰》的啟迪呢？作為有錢有勢兼高智商的本·拉登，也應該是一個喜歡學習的恐怖分子吧？

搞不懂本·拉登到底有沒有讀過超限戰？更搞不懂喬良少將把恐怖主義活動上升為一種軍事謀略的思想，是否真的會像他自己所說的“《超限戰》只是一部代表真理的書”？記得，顧曉軍先生說過“任何理論都會過時”（大意），聲稱是指導二十一世紀戰爭走向的“超限戰”，真的可以影響百年甚至更久遠嗎？將超限戰發揮到極致的本·拉登，真的改變了美國的走向嗎？充斥着恐怖主義色彩的超限戰，真的能以弱勝強、達到出其不意的戰略效果嗎？

二十一世紀僅僅才過了二十年，超限戰就已經破綻百出—喬良少將期待的川普總統僅僅用了不到四年的時間，就令為全球化服務的超限戰理論見到了天花板。如果沒有新冠疫情的突現，超限戰真的還有還手之力嗎？

反觀顧曉軍先生於中美貿易戰之初，在幾乎所有的諾貝爾經濟學獎得主一邊倒地看好中國必贏之時，他就看清了貿易戰的本質“是先進的社會形式與落後的社會形式的戰爭”。不但先進淘汰落後是必然，更進一步建言中共化解貿易戰的正確方式是“擠壓權貴經濟，藏富於民，建立起真正的消費型經濟的制度和政策，含政治與社會的民主化”。

如果貿易戰真的屬於超限戰的範疇，喬良少將認為顧曉軍先生的“先進淘汰落後是必然“是錯的嗎？

人類社會發展到今天，連小孩子玩過家家都要講一個遊戲規則。似超限戰一般教人完全不講規則的謀略，對人類社會的文明來說，是否是一種落後的意識呢？就連歷史上超限戰的最大玩家—發誓要殺光猶太人的希特勒，最後不也落得個一敗塗地嗎？

毋庸質疑，人類社會越是全球化，就應該越是遵循“公正第一“。一個不講公正、沒有規則可循的人類社會，只能是逆進化、只能被淘汰吧？

但願偉大的諾貝爾經濟學獎的評委們能讀一讀《貿易戰》一書。讓顧曉軍先生獲獎，至少可以挽回一點前諾貝爾經濟學獎得主們幾乎集體淪陷的尷尬了。

【2020年8月28日星期五】