| |
|
|
| 中国核安全信息交流中心的博客 |
|
| http://chinanuclearsafetyinformationcenter.blogspot.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
床前明月光，疑是地上霜。
举头望明月，低头思故乡。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2012-08-28 17:44:20 |
|
|
看你写的认真，那么就给你解释一下你在这个问题上的根本误区，毕竟兄弟这里有世界一流的能源和电力专家。
首先，任何所谓的绿色能源和再生能源在现在的技术水平下都是忽悠，是骗投资的一种手段，这是能源这个行业的特殊性决定的，只是这种特殊性绝大多数人不清楚就是了，比如你这里的观点就是这样。
任何能源最终都是以形成电力来表征，电力是最终的衡量能源使用，或利用及其效率的东东。而世界上电力系统的运作，原理，具体工程实施至今与一百年前区别不大，为什么？
电力系统的与其他行业所不同的特殊性是需要维持电网的稳定性，就是不能够像自来水或任何弱电系统那样不需要就可以用开关控制，也就是电网即便在没有任何用户的情况下也要维持base load，否则就是整个电网的crash，美东曾经发生过，用了三天时间才恢复，是需要更换很多变电器材的。
而为了维持base load，就需要有绝对可靠的提供电力的系统，如今就三种，火电，油电，和核电。因为只有这三种东西是人类目前技术可以自己控制来保证持续的（水电也需要靠天），而任何绿色能源都不可能做到。太阳能你不能保证没有云，风能你无法控制风力持续，等等。因此除非有材料革命（比如常温超导之类的技术）使得太阳能的利用率成倍地增长，那么任何再生能源都不是人类可以自由控制想要就有的。
那么就不能用来做保证base load的能源，也就是不能作为保证电网存在的基础，而只能作为一种电力系统的补充。
那么你就可以清楚为什么100年来电力系统不论具体技术和器材再怎么革新，但基本操作方式是没有变化的，除非材料革命使得电力可以被储存。
而人类可以使用的煤炭和原油是有限制的，成本会逐渐增高，但又不能不维持基本的电网运行，那么就剩下核电一条路了。
核电初始投资极高，不是个体公司可以负担的，因此从来都是国家投资。
而核电建成后的电力成本是最低的，比水电据说都低，关键是可控，可以想要就有。
因此人类的能源出路在可见的技术发展趋势内只有核电是靠谱的，关键是如何提高安全系数。
因此那怕将来煤炭，天然气和石油的价格太高人类负担不起了，而再生能源很便宜，那也不可能不使用核电，除非你完全放弃电网的概念，成为一家一户自己发电和使用的局面。
在太阳能利用材料的革命，或电力存储技术之前（目前“存储”电力的方式只能用在水电上，就是用电力换水位），放弃核电就是现代社会的自杀。
所以还是把精力放在如何提高核电安全更现实和有意义。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
