孙宅巍
上世纪八九十年代，学术界开始把对南京大屠杀遇难人数统计的目光，集中到对遇难者屍體的掩埋和处理上。笔者也曾就此发表过若干论著。当时推出的书要埋屍中位为∶世界红十字会南京分会、崇善堂、中国红十字会南京分会、同善堂等4 家慈善团體，城西、城南、回民等3 支市民掩埋队，伪政权第一、下关两个区政府和伪市政督办高冠吾，以及日俘太田寿男供认的日军部队。近年来，随着对档案资料的深入挖掘，又有一批極具價值的埋屍珍贵资料被发现，从而使参與埋屍的慈善团體增加到8 家、市民掩埋队提升到4 支、伪区政府增至4 个。这些最新资料的发现，对南京大屠杀遇难人数的统计有了突破性的进展，统计数字史加科学、扎实，进一步揭穿了日本右翼势力企图否定南京大屠杀的谎言。
一、8 家慈善团體埋屍19 . 8 丌具
世界红十字会南京分会埋屍43123 具。该会成立於1923 年，会址设在小火瓦巷24 号，南京沦陷时会长为陶锡二。该会1945 年呈报的《 民国二十六年至三十四年慈善工作报告书》 及其所附埋屍统计表载∶自1937 年12 月22 日至1938 年10 月30 日的10 个月中，经常有200 名员 ，最多时达600 名员 ，共於城内区收埋1793 具、城外区收埋41330 具，其中含女屍75 具、孩屍20 具。这一统计数字，有大量前期资料、日方资料、安全区国际委员会资料及参與埋屍者的口碑资料佐证。近年来上海市档案馆发现了一份该会1937 年12 月22 日至1938 年3 月3 日的过程性埋屍统计表，其埋屍数字已达3 . 1 丌余具。同时，在中国第二历史档案馆又新发现了两份该会的过程性埋屍统计表，一份成表於1938 年3 月底，埋屍数字为33161 具；另一份成表於同年5 月，埋屍总数为36780 具。同年10 月，该会在一份函件中称，“掩埋屍體统约为四丌余具”。来自日本方面的满铁南京特务機关报告则称∶“至三月十五日为止，（红十字会）已把城内1793 具、城外29998 具共计31791 具屍體，收容在城外卜关地区及上新河地区的指定地点”。在南京安全区国际委员会工作人员马吉牧师自摄的影片解说词中、魏特琳女士日记中，分别记述红十字会至3 月19 日收埋了32104 具屍體，至4 月14 日收埋了39589 具屍體，当年参加红十字会埋屍的掩埋队班长高瑞玉、施惠雲，司機徐金德，工人管开福、赵世发、殷长青、衰存荣等，均提供了翔实的埋屍活动证言。
世界红十字会八卦洲分会埋屍1559 具。该分会正式成立於1941 年，会长刘蓝田，会址设在燕子矶八卦洲乡乡轮路街商场内。在正式成立前若干年，已打出旗号，开展慈善、救济工作。最新发现的档案资料证明，與南京分会埋屍的同时，该分会於沿洲江岸，收埋被敌舰機枪射死者屍體184 具、江中浮屍1218 具、打捞江中屍體157 具，总计1557 具。
南京市崇善堂埋屍112266 具。该堂成立於潔嘉庆二年（1797 ) ，原名恤厘局，清同治四年（1865 ）起用此名，堂址设城南金沙井32 号，南京沦陷时堂长为周一渔。该堂於战後呈送给审判战犯军事法庭的埋屍统计表中记载∶1937 年12 月下旬至1938 年5 月l 日，组织“崇字掩埋队”，堂长周一渔亲任队长，共於城区收埋屍體7548 具，乡区收屍104718 具。该堂埋屍的前期资料较少，有待进一步发掘。但也有一些当时的信函、表格，可以证明其埋屍活动的一般情况。周一渔於1938 年2 月6 日曾为修理埋屍用汽车事呈文南京市自治委员会，称“敞会自掩埋队成立迄今，将迩月”, 可见其从l 月上旬即已开始埋屍活动。同年的其他函件中，亦见有在南京沦陷後，“组织掩埋队，尽力掩埋”, “组织掩埋队，及办理其他救济事宜”等记录。另一慈善团
體，长生慈善会在1939 年l 月的一份呈文中称，南京沦陷後，为掩埋屍體，来该会索取板材者有“崇善堂、红韦字会各慈善团體掩埋队與地方人士”。当年参加该堂掩埋队埋屍的崔金贵老人证明∶崇善堂除分4 个掩埋分队外，还雇用了大批临时工；埋屍的时候，埋的人不计数，按天算钱，有专人跟着计数。
中国红十字会南京分会收屍22691 具。该会初创於清光绪二十年（1904 ) ，总会设上海，南京沦陷时，山郭子章、陆伯衡分任理事、幹事，主持会务。其收埋屍體工作分两队进行。1938 年l 月5 日前在卜关、和平门一带，共埋屍8949 具；其後得日军许可，遂有按日潔晰记录，以下关地区为书，有时也展延到东至迈皋桥、西至水西门、南至鼓楼與新街口一带。至5 月底又埋屍13742 具。总计埋屍22691 具。
南京市同善堂收屍7000 余具。同善堂成立於光绪二年，由缎业同仁集资组成，堂址设中华门外雨花路，负责人黄月轩。该堂掩埋组组长刘德才於战後审判战犯谷寿夫时，曾出庭作证说∶“我同戈长根两个人所经手掩埋的屍首就有七千多了。区公所後面所埋的二千多人都是老百姓，东干长巷二千多是有军人有老百姓，兵工萬300 多，水台200 多，还有多少衣服脱光了关在製造局的楼上用火烧死的。’，他並当场出示了保存完好的白粗布臂章，上有红十字会符号，加盖了“南京雨花台同善堂图记”长戳，並弓有“南京市同善堂掩埋组组长刘德才”字样。
南京代葬局收屍l 丌余具。代葬局成立於清光绪一十九年，主要慈善事业为施材代葬、掩埋、停枢等，局址设保泰街十庙口，1936 年时主持人为艾善浚。南京沦陷後，该局自行收埋被惨杀军民屍體，後随掩埋队长夏元芝供职於伪南京市政权，掩埋队亦受僱於伪政权相关機腹。近年发现，1946 年10 月，夏元芝因汉奸嫌疑被拘押时，於“辩护状”中称，“曾率领代葬局全體掩埋 役，终日收埋被惨杀军民屍體丌余具”。代葬局的这一掩埋数字及事实，也得到当年掩埋 役殷昌和、节广福的確认。
顺安善堂收屍约1500 具。该堂於潔同治年间山南京绅民筹办，堂址设燕子矶区燕子矶镇，民国以来，先後由缪鲁南、萧石楼主持。最新发现，该堂在1940 年12 月的一份调查登记表中称∶“迄至南京事变後，对於掩埋沿江野岸遗屍露骨，人工费用约去陆百元。”按当时一般收屍每具付给0 . 4 元计算，应约收埋屍體1500 具。
明德慈善堂收屍700 余具。该堂於潔同治初年( 1862 ）始设於长沙，民国15 年设分堂於南京，1932 年起以南京堂为总堂，堂址设洪武路洪武新村，堂长陈家伟。最新发现，1940 年12 月陈家伟在一份公函中称，该堂曾於南京沦陷後“雇用 子十餘人，掩埋屍首”；復於另份同日报表中註明，“廿七年春，掩埋七百餘具”。
二、4 支市民掩埋队埋屍4 . 2 丌余具
城西市民掩埋队收屍28730 具。该掩埋队山旅居上新河之湖南木商盛世征、昌开运为首组织。盛、昌二人於1946 年l 月呈文南京市抗战损失调查委员会称∶在日军屠刀下，上新河一带，“屍横遍野，人血染地，淒惨力状”, “可憐死者抛屍露骨，民等不忍，助款僱工将屍掩埋。每具屍體以法币四角，共费法币一丌余元”。因该掩埋队系山私人出钱僱工，故对所费金额、所埋屍體数字，均有精確可靠计数。
城南市民掩埋队收屍7000 余具。该掩埋队由市民丙芳缘、张鸿儒、杨广才等为首组织，共集合热心市民30 餘人，从1938 年l 月7 日至2 月中下旬，共工作40 余日。丙、张、杨3 人於1945 年12 月8 日具结称∶“山南门外附廓至花神庙一带，经40 余日之积極工作，计掩埋难民屍體约五下余具，又在兵工萬宿舍一楼、二楼上经掩埋国军兵士屍體约二千餘具，分别埋葬雨花台山下及望江矶花神庙等处”。
回民掩埋队收屍400 具。该掩埋队组织於1938 年2 月前後，由鸡鹅巷清真寺的以玛目王寿仁等负责，队址设豆菜桥28 号。掩埋队分设殡礼、文书则务、打坑抬亡人、洗亡人及杂役等项业务，各有专人负责。回民掩埋队以收埋回民屍體为主，持有“南京回教公会掩埋队”和“南京市红断字会掩埋队”两而旗帜，主要在五台山、东瓜市、峨嵋嶺一带埋葬，前後共活动3 个多月。阿旬沈锡恩回忆说∶“最初是埋一具登记一具，以後无法再逐个登记，收埋的总数不下四百具。”
北家边村民掩埋队收屍约6000 具。该掩埋队以当年北家边“力人坑”唯一的倖存者严兆江为首。其活动地域在南京城东北部尧化门外乌龙山一带。日军曾在这里一次屠杀6000 名军民，然後将屍體推入两个上千平方米的大水塘中。严兆江回忆说∶“当初，我和20 多位乡亲在塘里捞死屍埋，捞了半个多月，足足有6000 多具屍體在这两口塘里┅ ┅ 这些屍體全埋在乌龙山、黄毛山和‘丌人坑’附近了。”
三、4 个伪区政府及伪市政权埋屍7000 余具
伪第一区区公所收屍1233 具。第一区位於南京城东南部。该区在向伪南京市自治委员会的一份工作报告中称，曾於1938 年2 月“派员率带 役掩埋路途屍體，以期减少疫病”, “本月份掩埋屍體一千二百二十三具”。
伪第二区区公所收屍27 具。第一区位於南京城西南部。最新发现的资料，该区於1938 年l 月，曾“函请崇善堂掩埋东区境内遗屍九具”；同年2 月，又通知崇善堂掩埋”评事街等处’州遗屍十八具”。
伪第三区区公所收屍10 余具。第二区位於南京城东北部。最新发现的资料，该区於1938 年一二月份，曾分别函清崇善堂、红断字会掩埋区内湖南路、大石桥、百子亭、糖坊桥、太平桥、太仓巷、杨将军巷、上乘庵等处屍體约10 余具。
伪下关区区公所收屍3240 具。该区公所区长刘连祥於1938 年l 月30 日向伪南京市自治委员会的一份工作报告中述及，山区宣传组长郑宝和、救济组长王科第和户籍组长毕正潔，得日军允许，先後率领 役百餘名，在下关及二汉河一带，经半月余工作，“经手掩埋屍體三千二百四十具”。
伪南京市政公署督办高冠吾收屍3000 具。高於1938 年10 月就任伪南京市政公署督办之职後，即有村民报告，中山门外灵谷寺至马群一带，有遗骨3000 余具。高令卫生局派掩埋队前往埋葬，计工作40 余日，开支909 元，“悉将骸骨三千餘具，葬於灵谷寺之东，深埋以远狐兔，厚封以识其处，立无主孤魂之碑，且使执事夏元芝以豚蹄、只鸡、酒饭奠之，伸妥幽魂”。
另，最近从中国第一历史档案馆发现了一份由日本特务機关调制的伪南京市卫生局掩埋队工作统计表，内称该掩埋队在1938 年l 月至12 月间，通过16 名 役，掩埋男屍8966 具、女屍146 具、孩屍205 具、屍骨24 具，总计9341 具，由於此时间、人数、人员、掩埋屍體数均與前述代葬局的埋屍活动基本相同，故此处不再单独列项统计。
四、日军埋屍及毁屍灭迹15丌具
日军为了掩盖血腥屠杀的罪证，除了支持慈善团體、伪政权和雇用当地难民掩埋屍體外，还动用部队专门从事埋屍和毁屍灭迹的工作。中央档案馆保存的日军战俘太田寿男1954 年的供词∶当时为日军南京旋泊场司令部少佐的太田寿男，與另一名安达少佐，共同指挥800 名士兵，30 只小船和10 辆汽车，在1937 年12 月14 日至18 日间，分东西两区作业，将10 丌具屍體投入扬子江中，及运往浦口东方注地烧毁、埋没，其中有2100 名重伤濒死者；另山进入南京的部队处理了5 丌具屍體。两者合计，由日军动用部队处理屍體的总数为15 丌具。2003 年山上海辞书出版社出版的松冈环编著《 南京战· 寻找被封闭的记忆》 一书中，记录了大量当年参加侵占南京的日军老兵回忆。均证实∶日军当年曾大量直接掩埋被屠杀者的屍體，以及将这些屍體焚烧或投入江河、水塘中，妄图毁屍灭迹。
综上所述，对南京大屠杀遇难同胞屍體的收埋，其有可查者计有∶各慈善团體收屍19 . 8 丌具、市民掩埋队收屍4 . 2 丌具、伪政权收屍7000 具，总数已达24 . 7 丌具。在日军动用部队处理的15 丌具屍體中，扣除毁屍记录相互交叉以及毁屍與部分埋屍数字的交叉所造成的重複计算部分，认定有若干丌具屍體被日军抛入长江或焚屍灭迹，应当是没有疑问的。在综合统计时，还应考虑∶有相当数量的屍體，由於種種原因，如被亲属个别掩埋、藏屍洞内未被发现、虽被有组织掩埋但档案资料散失等，未被统计到任何一種处理屍體的数字之中；有数千具屍體是在南京保卫战中阵亡的守军屍體，则不应计入被无辜屠杀的遇难者数字之中。此，综合考查，应当说，1947 年中国审判战犯军事法庭对谷寿夫战犯案件判决书中，认定南京同胞“被害总数达二十丌人以上”，是有充分根的。最新成批发现的埋屍资料，是一種历史性的突破，使上述对南京大屠杀规模與死难人数的认定，有了更加坚实可靠的史料基础和历史依。
（责任编辑张兴亚）江苏地方志2005 年第四期
