忙卸责、透分裂、揽功劳，温家宝想做什么？ 郭徒子 中国总理温家宝近日很忙，忙开会，忙出访，忙流泪。三忙之下，温家宝的刻意表达，向外界明确地传递了这样一个信号：他与中共高层的分裂更加明显。西方媒体也出现随声唱和，显示中国高层争斗与外界互动加强的局面。 其一，忙开会，忙卸责。温家宝访日前夕召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。这一举动迅速被外界解读为“温家宝在推卸责任”。不仅国外媒体普遍持此观点，就连国内的左派网民也认为温家宝此时揪出三峡问题，“这不过是他们争权夺利，用以否定江泽民等上一代中央领导集体的阴谋罢了”。 其二，忙出访，透分裂。温家宝访日时，公开宣称：“这次到福岛是我自己做出的决断。”在树立个人形象的同时，将他与中共中央其他常委的矛盾公之于众。众所周知，身为国务院总理，出访时的一举一动一言一行都代表着中国，代表着中共领导集体。常态之下，若没有政治局常委会的同意，任何人是不能擅自活动的。温特意强调自己的个人决断，显然是为了树立他与其他常委的不同。连网民都吃惊地感叹：“这叫泄密。”进一步印证外界关于胡温分道扬镳的分析。 其三，忙流泪，揽功劳。温家宝会见当地华侨和使馆人员时表示，“在任总理九年以来曾两次访日，都正值中日关系关键时期。”更称自己2007年的访日“是一次破冰之旅”。为了展示自己促进中日友好之不易，温家宝还特意摘下眼镜，又一次展示了流泪技巧。本来应该由外交部为总理歌功颂德的话，却由总理自己说出来，自己给自己贴金，这在中国外交史上，是绝对的第一次。 中国有句话叫“事不过三”。温家宝上述举动，与以往表现其实并无本质差别，在外界已经不能引起以前那样的认可，反而招来更多的质疑。正如一位网民所言：“‘布衣宰相’的人气指数正与日俱减。” 纵观十七大后的温家宝的言行，“忙卸责”似乎总是贯穿其中。 比如谈政改。温家宝每每谈起政改，都不忘了说一句“没有政治体制改革，经济改革的成果就可能得而复失”，外界普遍认为，这是温家宝在为自己在经济社会政策方面的失败推卸责任。 再如谈道德。面对在中央调控政策下连年上涨的房价，温家宝不反思政策失当，而是将责任归之于虚无缥缈的“道德”，要求开发商“身上要流淌道德的血液”。华丽言辞之外，政府的无能跃然纸上。 但这样推卸责任，就真的能推开吗？不能。《苹果日报》指出，“温家宝在卸任之前，公开揭露三峡工程的危害，有撇清责任之嫌。就工程上马而言，温家宝当年未上位，自然难负其责，但就监察工程施工、及早针对工程危害采取对策而言，他也难辞其咎。” 评论更隐含了对温家宝政治品格的质疑，“三峡建委成立于 1993年，主任以往由历任总理李鹏、朱鎔基、温家宝兼任。但温家宝打破惯例，在 2008年就将主任一职提前交给副总理李克强。作为总理，守土有责，但愿身为地质专家的温家宝，在卸任前能为挽救三峡危机尽心尽力，而不局限于撇清责任。” 《苹果日报》的希望其实已经落空。温既然前有将责任之棒交给李克强之举，现又有彻底撇清关系之言，说明他所关心的，的确只是在权力斗争中将如何对手置于危境这个核心问题：他即将责任推向前任的江泽民、李鹏，又亲自主持会议，表明对李克强治理三峡不力的不满，用一个三峡打了两拨人，说明温家宝在权力斗争中，已经处于随意发力的有利处境。 著名评论家，环保人士戴晴指出，其实从朱镕基开始，中共领导人对三峡工程看法已变，“朱镕基上台后（对三峡工程）第一句话就说：我不喜欢这个工程，但我作为总理，不喜欢它，但要管它。”戴晴指，胡温也不喜欢三峡工程，2003年 6月大坝合拢时，两人都没出席仪式，“当局开始还想玩盛大庆典，结果没一个领导人去。胡温知道有问题，但没办法，他们只能给邓小平李鹏擦屁股。” 朱镕基擦得，而温家宝擦不得；朱镕基能担得，而温家宝却担不得，抛开三峡工程的是非，单就政治品格而论，高下已然立判。温家宝之不再擦屁股，这对按政治忠诚来选择接班人的中共而言，不啻是一种讽刺。邓小平地下有灵，估计会悔青了肠子。 而民众更是火眼金睛，有网友在天涯论坛就发表评论，认为温家宝现在对三峡的态度，说明这个工程“危害的程度已到了习惯掩饰真相，粉刷太平的领导人都不得不正视，不得不公开表态的地步。在大难当头，灾祸纷至沓来之时，他们开始害怕了！昔日那种豪言壮语不见了，那种信誓旦旦的大包大揽没有了，那种欲置三峡反对人士于死地的凶神恶煞也变得温酿起来，似乎有一点夹起尾巴做人的味道。凡是与三峡有关的，开始推诿，保持距离，摆脱干系，最终又不得不公开表态，推卸责任。” 群众的眼睛是雪亮的。此言不假。 卸责之举被质疑，访问日本灾区也被议论纷纷。温强调到福岛是“个人决断”，虽然强化了个人形象，但将个人意见置与中国外交利益之上，也引起人们的质疑。据报道，温家宝访日之前，就有中国外交人员前往福岛等日本 灾区去测量辐射水平。既然是个人一意孤行，如此耗费巨大公帑仅是为了树立总理个人形象，中国人质疑总理将个人形象置于国家国家利益之上，也就顺理成章了。 另外，以中国总理形象，为日本食品背书，还放宽日本食品进口，温家宝是怎样维护中国人利益的，也是大有可议的。 当然，喝彩唱和的声音仍然有，除了新华社，这次还有《华盛顿邮报》。该报认为，“这次是温家宝胜利了” 。针对国务院三峡工程会议，《华盛顿邮报》的社论说，这次是中国政府第一次就三峡大坝发出警告。社论写到：“这项声明引来一个明显的问题：中国的共产党统治者用了15年的时间和数百亿美元修建大坝，淹没了13座城市、140个镇子和1600所村庄，迫使240万人离开家园，他们为什么当初听不进批评者的声音，反而监禁和压制其中一些人呢？” 但该报也将之归入于政治斗争的需要，《华盛顿邮报》的社论提到，中国统治者纠正历史错误往往有现实政治背景。社论说，即使这次温家宝胜利了，那种使三峡大坝工程上马的中央集权、不容异议的决策程序不会有什么变化。 为什么不会变化，因为那些西方人在为温唱颂歌的时候也明白，温与废除苏取专制的戈尔巴乔夫明显不同，温只不过是这个专制机器的既得利益者而已，他的家族腐败内幕也是另一些西方媒体津津乐道、时有披露的重要话题。这是戈尔巴乔夫根本就不会有的污点。温谈政改，是因为他并没有在中国处于“老大”的地位，他有斗争需要，一旦他成为老大，他一样会成为这个体制的坚决捍卫者。 |
