“同志们，”中南海会议室内烟雾缭绕，充斥着十几个管理国家的老人们南腔北调闲聊的声音，原本还算明亮的灯光渐显昏暗。已经有一段时间了，邓小平在会议桌的一头闷头抽烟，沉默得令周围人有点发慌。“同志们，”邓小平又提高嗓音喊了一声，随手掐灭了烟头，“我们中国共产党，”邓公停顿了一秒，用傲慢的眼光环顾四周，语调更加神秘，“为推迟第三次世界大战的爆发赢得了十五年的时间。”众人明显地怔了一下，显然不明所以，但随即表现出深刻理解佩服之至状，赶紧大力鼓掌。邓公随后深情回忆了毛泽东称他人才难得要他绵里藏针等事。

不知道这段轶闻的读者们，你们先不要查资料，看一看你们能不能从上面提到的“十五年”推导出：1）那个会议是哪年开的； 2）他的“十五年”说有没有道理？

毛泽东思想的来源/组成有官方版本，就是一本共产党宣言再加上中国的实际国情。中国的国情实际就是千年农业文明培养出来的，现代人眼光看就是没有科学性和人性。也就是说应该用科学性和人性来改变中国传统文化，而不是用共产党宣言来强迫固化中国传统。毛泽东不懂外语，当年中国也没有那么多马克思的译著，他怎么可能懂马克思主义？！一个简单的计算可以证明他根本没读过马恩列斯的著作。他不止一次公开说《资治通鉴》他读过十七遍，还是带批注的那种阅读。（那么共产党宣言他读过几遍？）《资治通鉴》全套有几百卷，文言文竖排无标点，你说通读一遍要费时多少。国内曾有人问过北大一个古文教授，他说每天读三至四小时，五年读完就不错了，而且快到最后的时候，发现前面的都忘了。毛泽东也要工作休息，不可能有时间阅读《资治通鉴》以外的书，所以对于他博览群书知识渊博的传说要存疑。

Q.: Hey, Chief, I heard that different society or social environment can reshape people’s morality. Is that true? A.: Yes, of course. It’s a big question, really huge. I’m gonna give you an example. You think about it yourself. We all know Lang Ping and like her a lot. Her dedication and contribution to Chinese women’s volleyball can never be overstated. She gave almost her whole life to it. And she built a jewel on the crown. The first few days when she was back to China from US, she got some interviews. To the questions about her ex, she answered that she had the chance to talk publicly while her ex did not have. So she’d better keep silent. Well said, Lang Ping. You’re a highly educated American girl. Love you. Then after a few years in China, she once said they (a US team) plotted to kick us out in that important games. Unreasonable, unfair, Ms. Lang. Anyway we still love you dearly.

邓公对毛后的中国走向有一个著名的说法：“摸石头过河，”大概是中国还在找一个能让中国富强的路。要过河的话，最愚蠢的方法就是摸石头过河，不但自私（自己过了不管别人了），而且那条河是个水很脏的小溪。面对大江大河的话，首先应该想到的是两物体的接触不外乎有相切、相离、相交等可能性，那就要建摆渡船，或者建桥，或者建水下隧道。如果在现代社会仍然想不到这些，那就往发达国家看看。他们已经有了行之有效的桥梁（科学人性的社会制度）。你还非要从头瞎摸索干什么呢？我经常感叹，中共为了永远掌握住这抢夺来的权力什么都不顾了，费了老鼻子大劲了。先是只能学苏联，明摆着美日或西欧发展更好更合理也不学，提都不能提；毛泽东死后，中央非要学弹丸小国新加坡不可；现在好像又羡慕上北朝鲜的金家王朝了。唉，真可怜，这么一个超级大国本应人才济济，各行各业都应有高出那些小国十倍甚至百倍数量级的专家学者才正常，难道全都被政权的铁腕拧成奴才了？！

为了不让人民说话，官方的理论是不能用现代人的眼光看建国初期的探索行为。但问题是你明知自己落后为什么要探索呢？放着这个世界已经有的太多的成功例子不看不用，却偏偏采用反科学反人性的可以与封建专制对接的马列。若是当时的中国与所有国家一样落后，整个世界没有发达国家，那当然要探索。所有这些成功的国家都是从落后开始的，成功的国家都是科学民主的，中共就是不敢按事实总结。

“弯道超车”的说法在中国特时髦，但如果用在科研上就不对。我记得在中学和大学时老师们把科研比作攀登高峰，从没有人用赛车场上的跑道来比喻科研的，一圈一圈地在闭环内转只盯着在弯道时超一下肯定无法有科研成果。科研还真像爬山，两点间直线距离最近，弯道超不了，不会管用！

“祖国统一”是一个大问题。但好像只有一条武力/相互杀戮的解决方式。如果中共领导人有“科学人性”的思维方式，在郑州建成富士康超级厂成功之时，可以模仿邓公建深圳特区方式，立即考虑在福建北部划出相当于整个台湾本岛大的区域作为台湾特区，甚至签下有效期一百年的租用法案，规定只建立台湾高精尖科技的研究所、高校分部、培训机构和生产厂等（当然首先是最先进的晶片厂及附属的协同厂家），同时商讨由双方出资设计共同建造连接特区与台湾本岛的海底隧道，······。这样建设十几年后，应该没有人再提用晶片卡脖子或导弹洗地了。

什么？你说你最恨汉奸！行，假设我给你推导出最大的汉奸是谁的话，你敢开口骂吗？“汉奸”的定义是汉族的内奸，其行为导致1）汉人死亡2）领土损失。谁杀的汉族人最多出卖的中国领土最大，谁就是最大的汉奸。中国在上世纪六十年代由于瞎折腾出现了人类史上绝无仅有的大批饿殍；北有长白山分了一半给金家，西有打胜仗后从原先的控制线后撤二十里，南有北部湾最大的岛屿白龙尾岛送给越南，等等。你肯定知道是谁干的，来，你点名骂一下。(未完待续)

（今日小问题：中国领导人在正式讲话中特别喜爱引用中国古文。毛泽东引用得最多，温家宝是理工科的，不是文科更不是古汉语的，也学着时不时招呼古文，不要说很多人不懂，也给翻译增加了负担烦恼。习总过去也爱用，还念错字了。请读者们帮忙分析一下：既然中国从没有过科学体系更没有过科学思维能力，现代人引用中国古人的话是啥子意思？有作用没有？）