美国大选：主流媒体如何操纵你的认知？

（转自微信公号：历史之瞳）

前言

　　近日拜登腐败实锤爆出，大选火药味越来越浓，双方陷入死战模式。其实驴党高官上下其手，早就是华府公开的秘密。但川普是个什么样的人？人们依然众说纷芸，莫衷一是。

　　本文通过简洁的文字，帮助你更好地认知周围的世界。

　　川普的标签

　　2016年川普誓言抽干沼泽，在保守派民众的支持下大败希拉里就任总统。作为一名华盛顿特权腐败集团的局外人，川普上台后，被主流媒体贴了很多标签，常见的有：

     种族主义（纳粹），白人至上，歧视女性，伊斯兰恐惧症，民粹主义者；

　　反科学者，反智者；

　　拜金者，逃税者，贪色者；

　　通俄者，通乌者，激进者。

　　这些标签分别是：思想问题、智力问题、作风问题、政治问题。

　　美国主流媒体的描述可信吗？

　　在美国主流媒体千百遍的轰炸之下，老川形象就是一个唯利是图的流氓＋恶棍+嘴炮，美国很多人信了，特别是那些喜欢掏别人口袋献爱心的左派。全世界很多人信了，包括各类制度论的拥趸，那些利益至上的实用主义者，还有那些自称不左不右的沙茶。

　　用一个简单的问题就能破解真相，上图

左边是被主流媒体描述为流氓、恶棍、无赖的现任总统，右边二位，一个是品行、能力皆十分出众的副总统彭斯，和连CNN都感叹挑不出道德瑕疵、专业能力完美的侯任大法官艾米。

　　艾米前几天面对民主党议员的质询，展示出了桌子上的白纸便签。

　艾米微笑着展示白纸，大意是以我的认知和专业能力，应对你们这些肤浅的、甚至人身攻击式的问题，完全不需要打什么草稿。另外，也可以理解为，和你们这些烂人相比，我干净的就象白纸一样。

　　这三个人现在是属于同一保守主义阵营，人以类聚，物以群分。那么问题来了，这二位品行如此优秀的人，为什么会选择和这样差劲的管理者合作？这只有二个可能，要么是主流媒体对川普的描述是假的，要么后面二位的品行是假的。

　　川普以前是媒体的红人，美国主流媒体对川普评价的反转，是从他2016年参加竞选开始的。而彭斯与艾米的品行，已经经历了数十年的考验。川普不仅要有非凡的领导能力，还必须品德出众，才能够获得这二位的认同与合作。

　　不难判断，现在川普的负面形象，是美国主流媒体这几年抹黑造假的结果，它们就是Fake News。用一些简单的常识，就可以得到清晰的判断。但很多人宁愿相信媒体的灌输，却不相信自己的脑子。

　　下面讨论一下前面的四大问题

　　一、思想问题

　　曾经问一个驴党支持者，你这么肯定川普是纳粹分子，那就提供一下相关信息，川普说过什么话、做过什么事，能够证明他有纳粹思想。如果有的话，我们一起骂他。当然，这位就土遁了。

　　直接上图，看看拜登参议员和谁亲密无间，看看川普和谁一起获奖。

　这样的案例，拜登以前干的不少，有兴趣自行搜索。但现在依然如此，五月份拜登还在新闻采访中说：“如果黑人不支持我，那么你就不是黑人”。这样的话，就是妥妥的种族主义言论，他毫无顾忌的说出来，主流媒体视若不见。要是川普这么说，早就给主流媒体狂轰滥炸了，佩阿姨发起弹劾也不奇怪。

　　再想一下，老川连拉黑推下辱骂的人都被法官禁止了，这个总统做的郁闷，有人见过被全国人民随随便骂的希特勒吗？纳粹当政的年代，连批评都是犯罪。

　　可以确定的是，川普并非种族主义者，而时刻把种族挂嘴上的拜登和驴党分子，才是真正的种族主义者。

　　其它的思想帽子类推。

　　二、智力问题

　　有很多半通不通的技术员，坚信川普推广羟氯喹是反科学，坚信川普说要给肺部消毒是反智，所以川普的智力不行。

　　为什么说这些人是技术员呢，因为他们坚信FDA代表科学，柳叶刀代表科学，WHO代表科学，却不知道科学的本意。去掉了各种权威的说法，他们脑子里一片空白。

　　老川是实干家，有话直说，不喜欢圆滑和玲珑。他通过自媒体，把公共政治决策过程，用最简单清晰的句子，向民众全面敞开。这样的做法，既撕下了建制派那些成天说空话废话套话的骗子的假面具，也暴露了那些依靠垄断信息混饭吃的所谓精英知识分子的虚伪性。

　　当COVID9新病毒出现，搞得大家很紧张，又没有特效药。那么，根据多地临床反馈的信息，白宫医疗顾问建议使用羟氯喹，这药有抗炎、调节免疫、抗感染、抗凝等作用，经65年无数人服用，又安全又便宜。

　　老川是热心人啊，那就推荐一下吧，很可能有用。这下子炸了锅，技术员们纷纷跳了起来，说没有经过双盲，这是不懂科学啊。《柳叶刀》甚至马上登了一篇假论文，说羟氯喹又危险又无效。很快被各地医疗专家发现数据都是胡编，但WHO根据假论文喊停了临床试验，政治目的已经达到。

　　其实羟氯喹问题争论的核心，并不是这个药是否有效，而是老川推荐了，所以DeepState一定要证明其无效，让庸众获得一点快感。时间都快过去一年，最终结论如何，还是一笔糊涂账。

退一万步讲，老川作为总统，一名74岁的老者，他自己服用羟氯喹预防，在感染COVID9后又做小白鼠吃试验药，而第一夫人未吃药就是观察，两人都很快康复，那我们普通人还怕什么呢？

　　前几天《柳叶刀》又开始鼓吹第二波大流行的话题。但这次WHO却说，封锁政策不会解决病毒的传播，反而会引起很多的次生灾害，让穷人陷入困境。这次WHO的表态，与医疗界的大巴灵顿宣言保持一致。这让习惯权威说法的技术员晕了，《柳叶刀》vs WHO，信哪个好呢？

　　综合各国数据，COVID9这个病毒主要危害有基础疾病的老年人，对30岁以下年轻人和儿童影响极小，普通人感染后抗过2周，免疫力就把它干掉了。我个人的判断，COVID9作为一种快速变异的RNA病毒，研发出可靠的特效药和疫苗极为困难。

　　至于川普说给肺部消毒，如果看过前后的完整信息，那不过是一个玩笑，正常人会有自己的判断力。川普的支持群体，是保守主义者。他们喜欢自己对自己的健康负责，而不是迷信任何权威的说法。只有那些习惯于管制的人，才会一幅大惊小怪的样子。

　　有人用羟氯喹和给肺消毒的说法来渲染川普反智，其实正好照出自己的问题。因为自身智力的欠缺，加上信息不够，所以不能理解事情的真相。

　　回想一下，川普当总统前是一名社交宠儿，从媒体到好莱坞到两党，都欢迎这位社交达人。他能够在纽约这样鱼龙混杂的地方，混得风声水起，必须象狮子一样勇猛，象狐狸一样狡猾。商界精英都是实战，比拜登在华盛顿混几十年难度大多了。

　　如果仔细观察，虽然川普会大话、会失言，但他做事的思路、条理性、行动力都属一流。相比那些滴水不漏、满嘴空话套话的驴党政客，真实无价。

　　可以判断，如果有人认为川普的智力有问题，其实是他的智力不足以理解问题。自己不思考，主流媒体说啥就信啥，谁也帮不了你。

　　三、作风问题

　　这个群众最喜闻乐见了。

　　在发达国家中，欧洲各国的世俗化程度很高，很多领导人的私生活混乱，民众也不介意。

　　而美国明显不同，对领导人的道德要求高于欧洲。原因是美国社会有更强的宗教氛围，无论虔诚与否，总统、大法官、议员，绝大多数都是基督徒，

　　人的观念和行为有其发展脉络，比如奥巴马，从一出生就被黑人父亲抛弃，到十岁白左母亲又离开了，他能够给社会带来什么样的改变？

　　川普的成长经历也有很多故事。

　　曾经看过一个访谈，某位持续参访川普十几年的记者，谈到了老川很多主动帮助他人的往事，有几件印象深刻。

　　1986年川普在新闻中看到南卡州希尔一家遭遇厄运即将破产，主动联系希尔一家帮他们还清银行负债，让希尔的农庄能够延续下去。

1988年川普接到陌生人哈罗德的求助电话，他马上派私人飞机把哈罗德家病重的三岁小男孩从洛杉矶送到纽约治病。事后记者采访川普，他的回答很轻松：他只想做正确的事情，于是就做了。

　　几年后，川普在新闻中看到一批从前线返回的军人因为错过航班不能回家过节，他主动联系并提供私人飞机帮助他们。

　　这是一个热心人。

　　1998年奥普拉脱口秀采访川普，节目中奥普拉问川普是否会竞选总统，川普说：“现在还没有这个想法。但如果真的国家变的很糟，我也不排除去当总统。”18年后，他站了出来。

　　相比白宫种马肯尼迪、克林顿，川普可以说纯洁得象天使了。作为娱乐圈知名富豪，川普不是圣人。但三任妻子，多任女友，都没有跳出来揭黑幕的。

对比一下，克林顿作为高官，是爱泼斯坦的性爱岛的常客，而川普并非官场中人，他当年听到爱泼斯坦的烂事，立马和他断绝来往，说明川普是有原则的人。如果川普出现在飞行名单中，那主流媒体肯定全力炒作了。

　　大约在2016年9月大选前，一下子跳出来11个女人，说川普曾经性侵。等到大选尘埃落定，一切又风平浪静。我在想，这些人怎么不继续起诉呢，如果真是川普总统的大瓜，能够挣很多钱。后来有爆料，这样跳出来告川普性侵的女人可以获得某些势力支付的75万美元。

　　更可贵的是，平时生活奢华的川普，在当了总统之后，四处给国家找钱，同时还努力给国家少花钱，白宫年度支出比奥巴马时期少了几千万。第一夫人的服务人员，从奥巴马时期的51名减至几名。他自己身家缩水，还捐出自己的薪水。

　　对比一下当官后就发大财的奥巴马希拉里，这么明显的差异，啥时候看到主流媒体报道过？

　　你说说，川普这是什么作风？

       四、政治问题

　　举几个著名词汇：

　　通俄门，通乌门，福林将军门，税表门......

　　越来越多的证据显示，奥巴马希拉里团队精心设计了各种陷阱，甚至连监听等极端手段都用来对付这个接任的民选总统，这是标准的叛乱罪。川普能够坚持走过这四年，说明了他平时的行为一贯谨慎，自律性很强，也有很多人默默地支持他。

　　判断政治人物，主要是看他的施政方向。是让财产更有保障，让经济更有活力，让生活更加舒心，还是相反。看看老川做了哪些

　驴党高层之所以不惜一切代价要搞死川普，说明后面的黑幕远远超出人们的想象。沸沸扬扬的通俄门通乌门，现在真相终于反转—标准的贼喊捉贼。真正的卖国者，恰恰是驴党高层当权者，还有那些沦为宣传工具的美国主流媒体、那些获取暴利的华尔街大佬、互联网寡头、那些垄断知识解释权的技术精英......

    有人说这是拜登儿子坑爹，我说正好相反，是拜登坑子。回避拜登的公权问题，突出拜登儿子的私德问题，是故意在颠倒黑白。没有拜登滥权贪腐，谁会给他儿子不断送钱，典型的上梁不正下梁歪。看下川普的几个孩子，教育得很好。伊万卡到处奔波给父亲拉票，拜登儿子吸毒嫖娼。

　　特别好笑的是，拜登硬盘门爆发后，连当事人拜登父子都不敢否认，主流媒体视而不见，民主党议员保持集体沉默，涉案的FBI也没有澄清，推特FACE不可更是撕破脸来大肆屏蔽。有位著名技术普及工作者，却急着跳出来辟谣，说拜登硬盘案是假的，只有华人川粉相信。

　　最后，Hunter Biden的律师出来补刀了，电脑就是Hunter的。

　　本来驴党高层保持静默，就是采取拖延战术，等几天热度过去，再抛出别的话题转移视线，减少损失。但这位猪队友，却不能领悟上头的意图只图过嘴瘾，智力严重欠费。

　　拜登这样的脑子被推到大选前线，而他在华盛顿沼泽中还排不上号，后面涉及希拉里、奥巴马等大鱼。奥巴马原来普通中产身家，在当八年总统后就连续买千万美元级豪宅。克林顿希拉里也是如此，现在已是数亿美元身家。按照这样的成长模式，更会做生意的川普，8年总统后，应该做到福布斯前几名了吧。

　　除了这些台面上的人，当沼泽中真正的大鳄爆出，将会让全世界沸腾。　　

　　决战时刻，大幕刚刚拉开。

邮件门爆出希拉里收买的90名主流媒体记者名单

小结

　　通过上面的讨论，可以看到：

　　拜登贪腐案，是识别美国媒体可信度的标志性事件。

　　美国主流媒体对捕风捉影的通俄门大肆渲染，但对证据可靠的拜登案集体沉默。再次证明，这些所谓的主流媒体，早就沦为驴党的宣传工具，他们都是Fake News。相比之下，有些英国媒体还保存一些传统绅士的风骨。

　　人多不代表正确，主流媒体也不等于正确媒体。

　　思想没有左右之分，只有深浅差异。媒体也不存在左媒和右媒之区别，只有可信度的差异。　　

　　川普的负面形象是美国主流媒体长年累月宣传抹黑的结果，实际上正好相反。

　　推特和Facebook不惜赤膊上阵屏蔽信息，证明了拜登贪腐案是存在的事实。

　　纽约邮报、白宫发言人和国会共和党团队的信息都被封锁，暴露出来全球Deep State的强大势力。

　　事实上，我不怎么反感左派，比如桑德斯和AOC，他们直接说出了自己的真实想法，就是要合法地抢劫。

　　我反感的，是那些自称不左不右，包括那些声称支持共和党但反对川普的人，和自称反感川普而支持拜登的人。他们想象中的一会儿左一会儿右，一会儿驴党一会儿象党的钟摆式平衡，自以为是中道，实质展示了一种愚蠢且傲慢的认知模式。

　　如果还有人告诉你，他支持拜登是因为不喜欢川普，那就把下面的德州标语发给他：你因为不喜欢川普而投票拜登，就象你不喜欢西兰花就去吃狗屎。话糙理不糙。

　　回到最初的问题，本文的重点并非讨论拜登案本身，而是作为一个普通人，如何在纷纷扰扰的海量信息中获得更好的认知，不被带偏？

　　每个人都有认知的潜力，关键在于是否有勇气去启动这项能力。在这个过程中，你的观点会和权威不同，会和周围人群不同，会感到压力、孤独甚至痛苦，但这就是生活的本义。那些轻而易举得来的认知，注定是肤浅的。

　　多点自省的勇气，人生会完全不同。

（本文转自微信公号：历史之瞳）