中国历史是这样写成的 陈寿凭臆测写刘备与诸葛亮在隆中诸葛亮的家里两个人的对话，错吗？——没错，用猜想来充实历史的内容和把情节连接起来完全合理。中华民族的历史就是掺和着这种方式写成的，古已有之，且得到社会上的赞扬。有例为证。 两千多年前，晋国国君晋灵公残暴杀人，对屡次进谏的大臣赵盾不停地进行迫害，逼得赵盾逃往国外，尚未出国界。下面抄《左传》中的原文：乙丑，赵穿[赵盾的族弟]攻[杀死]灵公于桃园。宣子[即赵盾]未出山而复。[还没离开国界，得到赵穿的通知就回来了。]太史书曰：[史官董狐记载这件事说]“赵盾弑其君。”以示于朝。[拿到朝廷上让众人看]宣子曰：“不然。”[没有这回事][事实是赵盾确不知情]对曰：“子[赵盾]为正卿，[相当于后来的宰相]亡[逃亡]不越境[没出国界]，反[返回后]不讨贼[追捕凶手]非子而谁？”……。[抄完。有关情节，请看《东周列国志》第五十一回。] 孔子曰：“董狐，古[距孔子时只有五十多年]之良史也，书法不隐。[不隐讳事实，秉笔直书。]文天祥在其《正气歌》中也把此事评为历史上的正气之一：“在晋董狐笔”。[孔子、文天祥等和董狐一样，都是根据推理来确定赵盾是“政变”的主谋，这是很容易偏离事实真相的。当然，董狐是不可能把事实调查清楚后再写历史，只能这样做。] 所以，中华民族的历史架构基本正确，史事大部属实，但也充进了很多的错案、假案和冤案在内；有的历史面貌也难以保持原状而遭到了后来的强权者的歪曲。为了保持对中国历史的共识，各位怀疑一切可以，但不能打倒一切。[史学界找到了新论据当然例外]对于历史问题，争辩的正确结论，还是应以史书记载为证，包聒《史记》中所记载的古老社会的各种传说。另外，受外国的先进思想的影响，对我们的历史上的不正确观念应坚决地摈弃，汲取先进的、科学的新观点。这点，五四运动时期已开始大规模地进行了。需要提出的是，普通情况下，我们在谈论历史时还是要依照着当时的一般观点来谈，不这样的话，事事都要加以说明，那就大麻烦了。 |
