漸界換屆之時，地區模式，究竟廣東還是重慶，忽然很熱，本是 很詭譎的事情。因為，不過兩年之前，這兩個地方，既不有模，也不成式。在那個時節，前者在可勁兒忙和國際級別的運動會，而且還是兩個，廣州的亞運會和深圳 的大運會；後者銜刃“打黑”，而且一打也是打倆，老大和律師。之後呢，“蛋糕”說盛起，雖然左右兩態各執一詞，我還是寧願站在“左”邊。因為按照固有國 情，“蛋糕”那玩意兒，着是食洋不化，還是稱作“餡餅”比較可口。
秦暉有句名言，說，右派攢，左派分。秦暉做此言的時候，廣東既無模，重慶也亦沒式，如今嘖嘖煩言，大似秦暉一言成讖。倘若此說為真，而且就中國 而言，倘若真有什麼模式的話，既無廣東的，也無重慶的，兩者都不過是秦暉模式而已。然而，秦暉所言，其實是關於稅負的話語，右派的主旨是摘稅，左派的作為 是掛稅。而分，無論蛋糕還是餡餅，都是民脂民膏的累稅罷了。而無論廣東還是重慶，不僅稅制一樣，稅率和稅負也都一樣。區別則僅在於財政的開項。
這不是廣東或重慶地方當局的責任，因其是中央集權制使然。比照而言，廣東是財政調出省，重慶是財政調入市。所以呢，沒有廣東的攢，也就沒有重慶 的分；倘若重慶可勁兒地分，那麼，廣東只好玩兒命地攢。這依舊無關於地方當局的品性，還是因為中央極權制使然。所以，拿這些制度品性的東西，表揚還是責 難，視左還是視右，多少不靠譜。不靠譜，很重要，在一派詠嘆聲中，倘若不跑調，誰會瞥你一眼吶。尤其還能把合唱團都帶拐彎兒，那才很本事吶。
其實，同重慶一樣，廣東當局也並無恆心。在重慶轟轟烈烈打黑的時候，廣東那裡在熱熱鬧鬧地“huan鳥”，聽起來，至少有“騰籠換鳥”，“騰籠 喚鳥”和“騰籠幻鳥”三解。直到明白是“幻鳥”之後，廣東當局才安定下來。說起來，子非鳥，焉能鳥之舍？迄今，中國之事，有幾個指哪打哪的？不都是打哪就 指哪麼。倘若非要說真有什麼“廣東模式”的話，大約不過是放下語錄，滿臉鄭重地說，還真別折騰。
比照“幻鳥”，重慶則是“扯蛋”，而且扯得還是幻鳥之蛋。還得在此申明，這絕非是對重慶當局的品性的論說。因為，不能因為是一件一件地，而未能 一批一批地做好事，就說雷鋒差勁兒。很簡單，在中央集權制度的約束下，重慶與其他地方能力的差異有限，哪怕它的心願是無限的。而且，比較糟糕的是，若對心 願做評價，則比較危險，因為我們不能靠唇膏的亮度來模化，而所能測量的只是上下嘴唇的張開度。
重慶的心願，只有在兩個條件同時而且長期共存的時候才能實現：其一，土地價格可以無期限地保持高位；其二，信貸利率可以長時期地保持低位。按照 重慶給出的測算，就後者而言，合宜的長期借貸利率應當在4%左右，最好以下。這樣的情形，只有在持續通脹，而且貨幣當局放手推動通脹的情形下才能同時具 備。猶似過去若干年裡，周小川行長所干的那樣，生怕中國不通脹，而可勁兒地開閘捙錢。
在貨幣當局神智正常的時候，通常的效應是，通脹高企而提高利率並回籠貨幣，通縮趨緊而降低利率並增加貨幣。這樣，在同一時間段里，利率趨高則地 價趨低，反之亦然。就其規律性的常態而言，相互之間是逆向的動態關係。相對這個常態而言，一旦地價已經走高，利率是必開始調高。所以，非常可能的是，入座 的時候，利率還在4%呢，敬了一番熱酒，黃奇帆市長就被架到6%起價的份上。
當下時日，5年期的存款利率就已經5.5%了。算下來，同期貸款利率怎麼也得8%左右吧。而同時呢，土地的價格似乎更劇烈地下跌。而房產價格下 跌之後，房屋租賃的價格也會下跌。假定未來重慶的房價下跌一半，一段時間後，重慶那裡市場化的房租價格也會下跌一半。這當然都是對日後的推想，而現實正在 發生的則是，重慶那裡的底商價格已經不在預想的高度了。
其實，重慶當局所指望的4%利率，絕非是商業銀行的貸款，從一開始就朝着全國社保基金下刀子去的。社保基金的給息甚狠，只有2.79%。據說， 只有這樣計息，才能造福全國的保主。重慶當局錯就錯在這裡，哪有找比自己還歹毒的傢伙去借錢的呢？以為自己滿臉地楊白勞，就能騙得社保一身地黃世仁？說起 來，黃市長低估了的不僅是社保兇狠，還更低估了戴主席的驕詐。
分還是攢，聽似分明，實際上混沌無比。哪怕就是窮人，每個窮人的第一需求各有不同。即使單一到廉租房，從業者與自業者，失業者與退休者，在房價 上的一致，並不能解決在交通上的差異。廉價並通達的交通，可以使得租房者在稍遠的地界找到更合宜的居室；或者，將窘一些的居室，能省卻更多的交通費用與時 耗；居住本身不佳，但買得必需品的價格更便宜，等等不一而足。這些，在每個具體的人，或者具體的低收入者，或者具體的窮人的身上，都是福利。
在中國，談論“模式”是宗極其困雜的事理。哪怕就在重慶，廉租房也是增量性的福利，永遠不會高過維持性的福利，或者彌補性的福利，比如三峽庫區 的失地農民，他們的狀態比重慶市民住房條件或者租房高低，我以為，更痛切，也更無奈。就全中國而言，幾千萬套這個房，那個房，比其尿毒症患者的性命，對我 們的人性而言，哪個來得更為重要？
