十問重慶打黑

1、          從江西蘇區開始，到延安整風，到1949年後的歷次運動，到1983年嚴打，凡是運動，必有冤案。重慶打黑運動轟轟烈烈，幾百個專案組，抓成千上萬人，政治功利性非常明顯，究竟有沒有冤案？

2、          重慶打黑輿論先行，尚在辦案過程，尚未進行審判，權控媒體就大肆宣傳，就定性，猶如文化大革命一般，先定性，後辦案。宣傳在先的案子，權媒定性先於審判的案子，審判往往是走過場，往往會出冤案。重慶權媒憑什麼未審先判？

3、          公檢法一條龍辦案，大三長會議研究定案，把辦案當做產品生產線。公檢法聯合辦案與文革中取消公檢法性質是一樣的，其本質都是取消法律程序。這其中究竟有沒有問題？

4、          阻止刁難律師，給律師施加壓力，恐嚇律師，甚至抓捕判罪律師。抓證人，藏證人，不准證人出庭。事實上剝奪了嫌疑人的辯護權利，用鐵腕辦成鐵案。猶如文革，凡是鐵證如山的案子，最終大都是鏽鐵證據，禁不起時間的檢驗。李莊案到底是不是冤案？李莊的助手馬曉軍揭露的重慶警方的問題到底是否屬實？

5、          王立軍“雙起論”的講話最兇狠的其實不是雙起論，而是“一律勞教三年不投送”。重慶這幾年勞教了多少人？有多少人由於公安局長一句話就“一律勞教三年”，有多少人“不投送”？被勞教者由於沒有辯護的機會，更容易出冤案。如果辦案大造聲勢，枉抓了很多人，判不了，會不會把勞教當做台階？

6、          因為網上發不同意見帖就被開除警察隊伍繼而又被勞教的蔣方淵是不是冤案？因為一坨屎帖子就被勞教兩年的方洪是不是冤案？還有多少因為不滿言論獲罪的冤案？

7、          在李莊二季這樣全國矚目的案子中，辦案警察都明顯誘供，重慶打黑其他案子有沒有誘供？進一步，究竟有沒有刑訊逼供？

8、          現在至少可以結論，王立軍不是精神有病，就是政治有問題。由這樣的人主持轟轟烈烈的打黑運動，有沒有因精神疾病而瞎打或因政治動機而黑打？他以改革為名搞的警察幹部大換血有沒有政治動機？是不是藉此建立了個人或小圈子的忠誠體系？

9、          重慶打黑的花費是多少？打黑罰沒的資產是多少？這些資產的去向是哪裡？

10、     重慶打黑有沒有不該抓的抓了？不該勞教的勞教了？不該判的判了？不該重判的重判了？不該殺的殺了？不該罰沒的罰沒了？

即使沒有殺頭，冤案對於一個人的傷害也是一輩子的。一個刑滿釋放人員，一個有過勞教經歷的人員，要像正常人一樣生活是很難的。只說一件事，哪個企業願意招蹲過監獄的人？

如有冤案，必須昭雪！