此事起因於沽瀆與老度博主與老穆對斗。雙方一時興起，欲動用法律程序從網上移陣網下。昭君大姐在隨筆1博客≪談網絡上言論自由≫博文後就法律方面的二個案例寫了評論。昭大姐陳述的近來有關＂惡意騷擾＂二例與老穆被指＂惡意騷擾＂看似有可比性，其實不然。小穆我僅從幾個方面來說上幾句來參加討論。因在正文中粘貼有困難，只好將幾個看法作為自我跟貼附上。
文章評論
作者：老-穆
留言時間：2012-01-09 14:33:51
不過你說那新來的幾位“厲害”，如果這個“厲害”是指他們的病情而言，那我同意。
作者：老-穆
留言時間：2012-01-09 14:30:22
嘿嘿，小穆有所不知。
作者：穆穆穆
留言時間：2012-01-09 05:54:30
呵呵，老穆呀，這幾個新來的幼派比從前被你老兄常去砸場的幾位要厲害多啦。你看，居然還有要為社會達爾文主義叫好的呢。
作者：老-穆
留言時間：2012-01-07 22:23:24
穆賢孫莫搞錯了。
作者：穆穆穆
留言時間：2012-01-07 20:51:05
1：昭大姐例舉的都有當事人，並且有可被證實的所言所為。例子中的事實均可輕易被論證。而老穆在萬維的言只是一個虛擬的ID所表述的觀點，這與昭君說的例案沒有多少可比性。老穆ID的這些言論並不一定是老穆ID背後當事人的真實觀點與觀念。右派的能指證的是一個虛擬世界裡老穆ID的言論，先把管轄屬地這事放一邊，就算這些有違憲違法，也只不過是一個虛擬ID的罪過。請問老度到底是要追究ID的罪過，還是ID背後的當事人的罪過?
