藝術無國界？非也

     人們都認為藝術無國界，只是藝術家有國界。他們認為藝術是全人類的財富, 是可以穿越任何國界的.我不認同。甚至可用一句話駁倒它：反人類的藝術，法西斯藝術也是全人類的財富嗎？難道它不應受禁止嗎？

     舉個例子：最近死去的日本藝人李香蘭，在日本侵華時，大肆歌頌日本的罪行，為日軍殺人塗脂抹粉，差點被當作漢奸斃了。為什麼她的藝術就不能遺留在中國呢？就是因為她的藝術是屬於日本帝國的, 為日本帝國服務的, 為讚美日本屠殺中國人的. 當時日本的大東亞共榮的藝術的確穿越國界, 來到中國了, 但是是在日軍打破中國國界之後. 你能接受這樣的藝術嗎? 這樣的藝術或者很美，但是是屬於中國的嗎？所以我很反感羅文,張學友等人竟然大唱特唱’ 李香蘭’, 好像死了奶娘一樣, 而不知這是’ 漢奸’ 行為. 日軍在她的鼓勵下，更使勁殺中國人，所以歌頌她，就是對死難同胞的鞭屍。雖然她道歉了，但不足以洗清其罪行，她應以死賠罪，像川島芳子那樣，但由於她是日本人，逃過一劫。所以你能接受日本軍國主義藝術嗎？能歡迎它越過國界來嗎？烏克蘭人民能按受俄羅斯的分離藝術嗎？世人能接受ISIS的聖戰藝術嗎？如果不禁止它的傳播，將會有更多聖戰分子。

    為何藝術有國界呢? 因為藝術不是死物，它溶入了思想的。而思想就表現出世界觀。有各種不同的藝術：有救人的，有害人的，有教人好的，有教壞人的，更有反人類的。所以每種藝術並不是所有人都接受的。而各國為了保護政權或人民，就會設立國界，限制對其不利的藝術進入。自由主義的世界觀是要被共產主義世界觀消滅的。而法西斯的藝術當然也不為自由世界接受。（雖然不像共產主義要消滅自由主義那樣）。現在全世界都不會允許ISIS國的藝術進入的，因為它是反人類的。

     後記：  

    上次我的‘有神論與無神論都不是宗教’ 一文，竟然得到牛妞牛了一眼，受驚若寵。深知自己的東西不能登大衛之堂，不像牛妞次次都占盡牛位。僥倖尚能在山谷歌唱一下，不枉瀟灑走一回了。本想在網上找到宗教信仰的定義，遺憾的是，不知那些大師去了哪裡了，只好自己胡來。很多東西網上也沒有，如政治的定義。雖我們每天都接觸政治，但究竟它是什麼，為何說和平是不流血的政治，戰爭是流血的政治，有哪個高人能指點一下呢？看來又要楝高床板了。