艺术无国界？非也

     人们都认为艺术无国界，只是艺术家有国界。他们认为艺术是全人类的财富, 是可以穿越任何国界的.我不认同。甚至可用一句话驳倒它：反人类的艺术，法西斯艺术也是全人类的财富吗？难道它不应受禁止吗？

     举个例子：最近死去的日本艺人李香兰，在日本侵华时，大肆歌颂日本的罪行，为日军杀人涂脂抹粉，差点被当作汉奸毙了。为什么她的艺术就不能遗留在中国呢？就是因为她的艺术是属于日本帝国的, 为日本帝国服务的, 为赞美日本屠杀中国人的. 当时日本的大东亚共荣的艺术的确穿越国界, 来到中国了, 但是是在日军打破中国国界之后. 你能接受这样的艺术吗? 这样的艺术或者很美，但是是属于中国的吗？所以我很反感罗文,张学友等人竟然大唱特唱’ 李香兰’, 好像死了奶娘一样, 而不知这是’ 汉奸’ 行为. 日军在她的鼓励下，更使劲杀中国人，所以歌颂她，就是对死难同胞的鞭尸。虽然她道歉了，但不足以洗清其罪行，她应以死赔罪，像川岛芳子那样，但由于她是日本人，逃过一劫。所以你能接受日本军国主义艺术吗？能欢迎它越过国界来吗？乌克兰人民能按受俄罗斯的分离艺术吗？世人能接受ISIS的圣战艺术吗？如果不禁止它的传播，将会有更多圣战分子。

    为何艺术有国界呢? 因为艺术不是死物，它溶入了思想的。而思想就表现出世界观。有各种不同的艺术：有救人的，有害人的，有教人好的，有教坏人的，更有反人类的。所以每种艺术并不是所有人都接受的。而各国为了保护政权或人民，就会设立国界，限制对其不利的艺术进入。自由主义的世界观是要被共产主义世界观消灭的。而法西斯的艺术当然也不为自由世界接受。（虽然不像共产主义要消灭自由主义那样）。现在全世界都不会允许ISIS国的艺术进入的，因为它是反人类的。

     后记：  

    上次我的‘有神论与无神论都不是宗教’ 一文，竟然得到牛妞牛了一眼，受惊若宠。深知自己的东西不能登大卫之堂，不像牛妞次次都占尽牛位。侥幸尚能在山谷歌唱一下，不枉潇洒走一回了。本想在网上找到宗教信仰的定义，遗憾的是，不知那些大师去了哪里了，只好自己胡来。很多东西网上也没有，如政治的定义。虽我们每天都接触政治，但究竟它是什么，为何说和平是不流血的政治，战争是流血的政治，有哪个高人能指点一下呢？看来又要楝高床板了。