政治是什么？是不流血的战争吗？大错

          毛泽东说：政治是不流血的战争, 战争是流血的政治( 论持久战), 这是错误的.

          一    第一句说（全部）政治是不流血的战争，即是说流血的战争就不是政治了。但第二句却说（全部）战争是（流血的）政治，自相矛盾。究竟战争是不是政治？其实战争只是政治中的一种而已。

          二    第二句说（全部）战争是流血的政治,  就是说不流血的政治不是战争，即政治中除战争外，还有别的东面。但第一句却说（全部）政治都是（不流血）战争，没有别的东西。又自相矛盾了。究竟政治是不是战争？其实政治范围当然大过战争。

         三   战争是流血的政治是对的。而政治是不流血的战争是错的。因为它不能解释以下的概念：如政治挂帅，政治第一，政治手腕，政治经济等，难道都成了：战争挂帅，战争第一，战争手腕，战争经济吗？

        四     政治就只有战争吗？毛泽东后来也要说：和平是政治（关于战争与和平的一段话1976年）。自打嘴巴。难道没有其他东西吗？和平为什么是政治呢？为何和平是不流血的政治？  他没有解释。也不懂解释。

        要解释为何政治是不流血的战争是错的，和平为什么是政治，就要首先明确什么是政治。

        孙中山说：政治是众人之事。当然这不是给政治下定义，只是说明政治的普遍性。

       林彪说：枪捍子里出政权，也不是给政治下定义。只说明军权的重要性。

       网上下的定义是：政治是指对社会的治理行为，亦指维护统治的行为，是各团体进行集体决策的过程，尤指对一政治实体的统治，亦指对一国内外事务之监督管制，是牵动社会全体成员的利益。并支配其行为的社会力量。其核心是权力问题。

              这样说太累聚了，也不正确。什么行为，过程，统治，管制，利益，力量，权力，大杂会，令人摸不着头脑。这定义全是讲上层统治权力，没说被统治的人民的政治权力。

       也解释不了：为何战争是流血的政治？为何和平是不流血的政治？什么是政治斗争，政治思想，政治信仰，政治地位等。奥运会是不是政治？

             我认为政治的定义应为：有关政权的权力，权力的实施与权力的斗争。（权力包括政权，党权，民权，人权，皇权，等）. 它可包括: 独裁; 民主等政制(属权力), 制定与执行政策, 公正司法, 维持治安等(属权力实施), 战争, 和平, 示威抗议, 政变，镇压等。 (属权力斗争)

            它可以解释如下的：

            战争是流血的政治：权力斗争不能平衡时，会冲突流血，就发生战争。

            和平是不流血的政治：权力斗争达到平衡时，就会出现和平。

            政治地位：每个人或团体在社会中拥有多大权力的标誌。

            政治信仰：对政权理论的信仰。

            政治挂帅：要把执行政权，巩固政权放在首位。

            政治第一：每个人在社会中，他拥有的权力决定他的生存情况，例如他没有居留权，就不能在这个社会居留，会被驱遂出境。所以政治对每个人都是最重要的，如政权逼人民不能活下去，人民就会造反。

            自由：一个政权给与人民的自由权。也是人民为自已争取的权力。

            奥运会是政治：奥运会是为了和平的，大家欢聚一起。而和平是不流血的政治，所以它是政治事件。

            和平是不流血的政治，这是指结果的情况。但在争取和平的过程中，也会发生冲突，甚至战争，例如世界大战。所以要提出捍卫和平的口号。所以和平也可以说：和平来自流血的政治。

            香港的‘占中’，是人权和党权的斗争。也是政治.

            奥巴马打击ISIS, 是捍卫和平的斗争. 也是政治。

                   作者:DavidSheh佘  7/10/2014