一國兩制，請君入甕

      鄧小平創造了‘一國兩制’ 的名詞，但是其實古代己有這樣的政治形式存在，但是存在不同的版本。最根本相同的就是：在國際事務上行使一國主權，保持領土完整，國防上統一調動軍隊。其它的就有不同的了，如憲法（香港有基本法），終審權，駐軍（據稱台灣不駐軍），任免特首，稅收等都可以不相同的。另外期限也有不同：有的是長期的，有的是作為過渡時期，一定期限就會變成一國一制，香港是五十年期限。但是不管怎樣，其目的都是為了國泰民安。當然對獨裁者就要確保其權力。

     中共承諾香港五十年不變，為何現在又變卦呢？這就是‘請君入甕’。當年為了順利回歸，也為了香港仍有利用價值，所以先做障眼法，使港人乖乖就範，到入了瓮了，就是砧板上的肉，要切要煮就隨意了。這樣的手法，中共輕駕就熟。一九四五年，中共就大唱民主調，不但騙了全國人民，連美國佬也上當了，撤消對國民黨的支持，使中共喘過氣來，在蘇共的幫助下，奪取了政權。於是就翻臉不認賬，大

開殺戒。現在重操舊業，背棄諾言，面都沒有一點紅。為何要翻臉呢？因為現在是大國了，容不得異已份子存在，哪還有臉說自己是世界革命先鋒呢？所以雖然習總大掃腐敗，酷似正義，骨子裡卻是收緊專政，嚴控言論自由以掩蓋羞惡真相，以防止蘇共倒台悲劇在中共發生。

      港人明知‘一國兩制’ 只是中共的‘請君入甕’ 手法，為何又要堅持 呢？因為

‘兩害相權取其輕’，‘一國兩制’ 總比‘一國一制’ 好。這是不得已而為之。而

且五十年後，中共或會和平演變呢。這是戰略問題。

     香港‘占中’， 為何敢以雞旦碰石頭呢？這是一場心理的較量。

一     因為中共理虧，在世界人民面前公然不守諾言，使人們認清共產主義羞惡面

         貌。如果中共顧及後果，就會妥協。當然中共是不知羞恥的。有可能鎮壓。那

         它就要顧及第二點了。

二     就是‘和平統一台灣’ 了。如果中共取消一國兩制，那就是取消‘和統’ 了。

        因為台灣人民對它失望了。當然中共可以武力解放台灣。那就要看第三點了。

三    中共敢和美國開戰嗎？且不心無中共能否打贏美軍。而是一開戰，中國幾萬億

        美債就被沒收，所以在美的中資企業，甚至個人企業都是敵國資產，都會被沒

        收. 中共敢下這賭注嗎?

        所以香港人為了正義, 明知山有虎, 偏向虎山行.

       在占中問題上，最多人攻擊的是：為何不向港英要民主，而向中共要民主？其

       實這是簡單的選擇題：在中共暴政和港英殖民中，你選誰？中華先賢已回答

       了：兩害相權取其輕。這也是中共所逼的。

                 作者：DavidSheh佘13/10/2014