藝術是什麼？政治是妥協的藝術嗎？沒準

        藝術的定義有：

                一    根據實際或想像中的事物，加以設計，或虛構，或技巧，或思想情感

                        的加工，創造而成的作品，就是藝術。這作品比原始物有更高水平，

                       供人欣嘗娛樂的。

               二    把事物玩弄得出神入化，匪夷所想，這手法也叫藝術。

              例如：

              一    把樹砍成柴不是藝術。而把木雕成人像，就是藝術。

             二     一朵花不是藝術，因不是人為加工過的。如將一些花插成一定款式，就

                     是藝術。

             三    普通人唱歌不是藝術。鄧麗君用她的音質唱，就是藝術。

             四    理論性的書藉，文獻不是藝術，因它們不是加工創造的，而是推理研

                    究創造的. 不是供人欣嘗娛樂的。而小說是有情節設計，思想感情，並

                    可以拍成電映，供人欣償。所以小說是藝術.

             五   舞蹈是藝術，它有設計，技巧和思想感情的，也是供人欣嘗的。

             六   科學不是藝術, 它是實驗性的研究創造.

             七   老毛的‘陽謀’ 是經過精心設計的，匪夷所想，老毛的手段堪稱藝術，不過

                   是壞術。有人稱殺人也是藝術。凌遲處死，越割得多刀才死，越有藝術。

                    但這不是人，是魔鬼了。

    技術是着重於如何做出來的方法。美術是專指繪畫，雕刻。

‘政治是妥協的藝術‘這句話有兩個錯誤：

      一   政治不是藝術.  政治不是加工創作的作品. 不是用來供人欣嘗娛樂的.政治是權

            術, 是實用於社會的, 維持社會和解決社會問題的東西. 例如在一國中, 政府有

            政權, 人民有民權, 互相牽制, 和諧或鬥爭. 有人說:馬克思創造共產主義理論，

           匪夷所想，吸引了很多人的興趣, 也是藝術. 我說這是政治理論, 不是政治. 而且

           是推理研究的, 不是設計加工的. 所以政治不是藝術。

     二    政治不單只有妥協。妥協只是最後一步，不得己而為之。妥協是貶義詞，

            是屈服於別人的壓力下的讓步。政治就是雙方較量，爭取自己的權益，儘量

            不妥協，在不利情況下， 爭取和解。例如競選 總統，雙方都在競爭。如是妥

            協的話，那還用競選嗎？乾脆拱手讓給雙方好了。

     其實就算‘政治是妥協的藝術’，也不是政治的定義。例如唱歌是藝術，只說明

     唱歌是一種藝術，但唱歌究竟是什麼東西，還需要給於正確的解釋。

          政治的定義應為：有關政權(國際或國內)的權力，權力的實施和權力的鬥爭。

         習總最近舉辦了‘北京版的延安文藝座談會’，重彈老毛的老調：文藝為政治

    服務，把’ 文化槍手‘周小平擺上陣來, 看來要大開殺戒了。看來他也沒有什麼

    新招，走第三道路了，只好重拾階級鬥爭了，也不搞妥協的藝術了，真面目暴露

   無遺。

                           作者：DavidSheh佘 20/10/2014