法制就比法治好

    自從習總強調‘依法治國’ 後，各路英雄齊聲高歌‘法治就是好‘. 不管支共派反共派，不管’可行’ 派還是’ 不可行’ 派, 一致認為 ‘法治’ 是比’ 法制’ 好. 他們認為’ 法

治’ 是用法管制官員的. 而法制卻是用法只對付人民的. 其實從英文的rule of law

和rule by law中, 也看不出以上的內涵來, 這是附加上去的. 不管依法治國還是以法治國都一樣。我獨排眾議, 倒認為法制比法治好. 不說別的，單看中共喜歡法治，而不喜歡法制，就知其中有玄機。正如列寧說：無產階級絕對不會用自己的法律來捆綁自已的手腳的。共產黨最怕被別人制約的了。

   法治就是以法治理，強調統治，統治誰呢? 當然就是人民. 人民要靠政府來統治, 安排生活，不然選政府何用. 不管依法治國還是以法治國，都是着重統治，就是我統治你，絕口不談如何人民監管官員。官員不是人民的僕人，而是治人的主子，所以深得中共喜愛。

  法制就是以法制約, 制衡，強調製約。制約誰呢? 當然是官員領袖等人. 因為人民不是執行權力的，而官員就有機會濫用權力。這就需要以法制約他們。

  法是人定出來的。這‘人’ 一般是少數人甚至一個人。只有公投才是多數人參與

定法的，但這是極個別的。如果沒有別人的制約，單靠執政黨監督自己，這時法是可以被人‘隨意’ 更改，‘隨意’ 解釋（如一國兩制），‘隨意’ 頒出新法，如特別法，緊急法等。老毛在文革前也頒出‘十六條‘來了，可見他也是依法治國的，結果有目共睹。所以這個‘隨意‘真是害死人。所以依法治國如何解釋法，如何執法是主要問題。如沒有別人監製，就等於放虎出籠，到處害人。

   問題是怎樣把這個‘隨意‘變成‘不隨意’。那就要別人來制約了。要用法來制約，就要有政治上的反對黨，並且保障其安全，否則也不能制定製約的法律。這就需要多黨制了。因為就算黨內有派，如彭德懷，劉少奇，最終也是死路一條。

   有人會說：你不是也可管好自己嗎？共黨也會管好自己的。問題是如果一個人有人性，良知，是可以管好自己的。如果沒有就要別人來管制了。例如賊人就須要管制了。共黨是不講人性，只講階級性，就是要不斷消滅敵對階級，不斷殺人，這樣的殺人犯，難道不要制約嗎？另外這個“好” 字就大有文章。共黨的“好” 就是要不斷消滅異己分子，要清洗乾淨身體才‘好’進入共產主義。所以要不斷改變法律，先滅地主資本家，再滅右派，然後再滅走資派，就是不斷革別人的命，以純浩自身，這才叫“好”。所以共黨需要隨機變法，摸着石頭過河，是絕對不受別人制約的。

   有人說：中共不是說：“憲法規定：中華人民共和國的一切權力屬於人民。“的

嗎？當然權力是屬於人民，不過人民把權由黨代表了。不用人民勞神了。因為黨是

人民的先鋒。先鋒不為人民出頭，幹什麼吃的呢？

      十八大四中全會終於揭示了中國的法，就是黨法。中國人的夢徹底碎了。黨法說穿了就是中共的護身符，遮羞布。就是保證中共不倒台的法，不管中共犯下滔天罪行，都有法護身，你說它有罪，它說根據法律這不是罪，是革命的需要，人民的需要。總之官字兩個口，有理沒法莫進來。

   不過不管法製法治都是紙上談兵。就算法訂得多完美，政治藝術家還是有辦法廢棄它的，前有希特拉，後有毛澤東。基本手法就是煽動群眾，持別是學生。表面上是不違民意，背後是幕後操縱。關鍵是牢牢掌握軍權。所以有人說中共掌權不合法，開玩笑，勝者為皇就是法。槍捍子裡出大法。

所以是否能實行以法制約政府，就要看軍隊是不是由國家掌控的了。如果是由私人掌控的，那就無法了。

   當然從長遠來看，最重要是人心。人心變了，軍心也會變，像蘇聯那樣，軍隊也支持革命，獨裁者一夜倒台，也不需要通過什麼法律程序了。

        作者：DavidSheh佘1/11/2014