如今中國，官商勾結，貪腐色黑，已經滲透到了社會的各個領域。溫倡政改，無人響應。因為無論怎樣改，都會損害到權貴的自身利益，當然，對外宣傳是會"動搖黨的領導。"胡的"穩定壓倒一切，"可謂是道家的無為而治。有如上了大氣的高壓鍋，不撤爐火，能壓多久是多久。面對越來越激烈的兩極化矛盾，相對於少數人富得滴油，而多數人只能溫飽度日，怨黨仇富，自然是處處可聞。薄熙來在重慶唱紅打黑，正是回應了這一現狀，而且取得了＂平安重慶＂的效應，獲得了平民百姓的擁護。如果只看眼前的效果，薄熙來是救黨救國的英才。可惜好景不長，王立軍反戈，烏有之鄉力頂，把薄的唱紅打黑推到了極左的一邊。 悲哀的是共產黨歷來的經驗是：過去的就讓它過去吧，一切朝前看。一個不內省的黨，能在不知錯在那裡的狀態中前進嗎?十年文革用百萬人生命換來的血的教訓，全無對毛的控訴，對其理論的批判，就跨越式的進入了四化建設，這和今天日本鬼子否認南京大屠殺，卻宣揚中日友善，能使人信服嗎？又能撐多久? 薄的唱紅之所以還大有市場，就是因為毛的文革理論和罪行沒有在黨內外得到清理。假如毛文革理論和實踐的浩劫得到了清除，能有今日的唱紅嗎?即使我們今天需要唱紅，會唱出＂東方紅，太陽升，中國出了個毛澤東嗎?＂ 薄的打黑正是應了毛的＂和尚打傘，無法無天＂的話，用的是當年紅衛兵的打砸搶的無法無天的黑打，才有酷刑之下，短暫平安。薄不以法治天下，不以理服人，把權力駕於法律之上的重慶模式，正是過去的未認真清除的毛家長的封建統治，至今還是留在人民心中仍未癒合的痛。 我不清楚，薄對毛澤東的十年文革是如何反思的，也許他也不贊成毛的運動群眾，消滅思想異已的階級鬥爭的哲學。但是，權力到手，十年被運動的苦頭，是否會變成要成為運動群眾的頭頭，成為中國第二個薄陽升(熙來)?這隻有他自已心裡清楚。 每個人都清楚的是， 中國的政改已是勢在必行。而為什麼要政改，錯在哪裡需要改，是首先要面對的問題，共產黨如果能深刻反省批判自已黨的失誤和造成的犯罪，而不是再次跨越過去， 才能走出這個腐敗的怪圈，繼續引領國人，開創中國龍的明天。 |
