今天美国科罗拉多州发生了美国历史上最严重的一起持枪屠杀案。中午新闻报道12死59伤。新闻媒体再一次掀起该不该禁枪的讨论。其实这种争论从来没有停止过，支持的反对的莫衷一是，谁也说服不了谁。支持的人说，强制合法化必然给坏人获得枪支提供便利。遍地是枪和一控制枪杀案件？要想根本控制涉枪犯罪就必须把枪支管制起来。反对的人说，法律禁枪的不止一个国家，也不止一天两天。但是坏人照样能搞到枪，枪杀案件也没有减少。结果是只禁止了好人有枪而没有禁止住坏人有枪。同时社会上还产生了一个枪支走私地下活动，人民还得花钱雇用警察控制枪支贩卖和和社会活动。多伦多市今年才过了一半已经有131宗枪杀案了。有人统计说，纽约和芝加哥放开枪支管制后，枪杀案反倒下降了一半。

我平生摸过几次枪。小时候同学的父亲是连队指导员。他的手枪总是挂在墙上高高的地方。我们一个顶一个拿出杂技演员的本事把枪拿下来，没人摸几下然后赶紧在放回去。比起自己的木头枪不知道好多少倍。感觉十分真过瘾。后来大学里和工作后参加军训，每天要把枪大卸八块再组装回去。最后一天才给每人5发子弹打一次靶。把枪拿在手里，立刻浑身是胆，能量倍增。

前两天Kitchener的570新闻电台讲了一个令人毛骨悚然的真事。一个女人深更半夜被什么声音吵醒。开灯一看是一个男人在她卧室里偷东西。不知道她当时怎么想。反正我要是遇上这样的事，一定会渴望马上拿我的枪对着坏人.开不开枪看情况而定。可是我们这里除了猎枪可以在严格管制下私人持有，其他枪是不允许的。假如当时那个女人被强奸了，她的东西被偷了，她被杀人灭口了。警察可能需要花费几万几十万抓住罪犯，按照人道主义原则判个终身监禁。那个女人的子女还得纳税花钱养着这个坏人一辈子。在她的人生财产安全受到威胁的时候，再有人拿着枪对着自己的时候，她却没有权利拿自己的枪保卫自己。这样的法律对这个女人，她的子女公平吗？

现在加拿大是禁枪不禁刀。坏人拿刀好人可以拿刀自卫。坏人拿枪好人也只能拿刀自卫。这样显然不能减少涉枪犯罪。既然事实上法律不能禁止坏人得到枪，那就不如让好人也有枪。当坏人持枪威胁自己的时候，与其束手待毙任人宰割，何不自己起来保卫自己。须知有枪本身并一定是坏事，关键是怎样使用它。禁了枪，刀禁不禁？禁了刀，铁棒禁不禁？绳子木棒禁不禁？