“六四”事件23周年之際，紐約市中心的時報廣場舉行“勿忘六四”紀念活動，陳光誠“因為身體狀況”並未參加，加上其到美國後一段時間的表現，令一些欲借人權攻擊中國的西方人士大失所望。其實陳光誠赴美後的表現，出乎大多數人的意料。尤其是對其寄予厚望的西方反華人士，本以為找到了一個可用於攻擊中共的最好噱頭，但事情的發展似乎並沒有達到他們的期望值。為何會出現這樣的情況？我們仔細想想，雖在意料之外，卻於情理之中。

其實陳光誠與其他所謂“異議人士”是有很大差別的，這種差別不在於他們的行為本質，而在於他們所處於的完全不同的時代環境。陳光誠最大的特點是什麼？不在其行為、觀點本身，而在於其空前的“炒作效應”。由於陳光誠恰好處於網絡高度普及和開放的時代，於是便“幸運”的成為了第一個被炒得國人皆知的“異議人士”，而其他“異議人士”無人能望其項背。由於其太熱了，以至於中美兩國中央政府都不得不當着全世界的面坐在談判桌前商量這事兒如何收場，真可謂是前無古人。於是乎，西方反華勢力一篇歡呼，認為再也沒有任何力量可以阻止他們充分利用陳光誠了。其實中國有句古話，正所謂物極必反，欲速則不達。正是由於陳光誠被炒得太火，被過度的曝光，而且其牽涉的層面太高，已經上升到中美間國家關係的層面，這就使得其實際“利用價值”相較其“品牌效應”大打了折扣。或者我們可以認為，由於中方對陳光誠事件的處理太快，太出乎意料，連美國政府也沒有完全做好如何後續處理的準備。

客觀的講，從目前看來，陳光誠的表現是理性的，是可以讓中國，讓中國人能夠接受的。如果其能繼續保持這種理性，不要過多的被西方反華勢力所利用，展現一個真實的自己，展現一個不同於其他“傀儡”的“異議人士”形象，至少我是樂觀其成的。但是，陳光誠能做到保持自己的“獨立性”嗎？對此我並不樂觀。不管是受制於西方反華勢力還是美國政府，其將來的發展軌跡目前都難以預料。我們還需聽其言、觀其行。