《恢复出生国籍中的“庄锐”现象初探》

昨天，突然蹦出个“庄锐”来“谈论双重国籍”，自煽耳光，又说：“谈论双重国籍”是“居心不良”。而且出口骂人。而且，还很受用被反击。

其他不说，有一点肯定，此人来自大陆，生活在美国而不是印尼；他归化了美国籍。

此人一会儿威胁他人“谈论双重国籍”是反中国政府；一会又说“谈论双重国籍”会被美国政府抓了去。这种语无伦次不必理会。

有一件事值得深思：这就是为什么这个“庄锐”要放弃自己的出生国籍而且还有鼓动他人跟他学？

在东南亚如印度尼西亚，其法律明文规定（从1949年起），中国人要么加入印尼国籍，要么加入中国国籍，两者只能选其一。即便如此，中国人在印尼备受歧视甚至被大肆屠杀和强奸（一说是被杀华人达30万！），以致中国和印尼断交。印尼对中华民族犯下的滔天罪行永远不会被饶恕！

如果美国是印尼，“庄锐”生活在印尼，那么“庄锐”这样做（放弃自己的出生国籍而且还有鼓动他人跟他学），无论是被迫还是自愿，都是完全可以理解的。

美国遵守联合国《世界人权宣言》中“不得任意剥夺一个人的国籍”条款，默认双重国籍。在美国最高法院在1935年和1967年两个案例中，确立了不得剥夺任何人的国籍（无论是出生国籍或归化国籍的法规。1967年左右，美国最高法院命令美国国务院去除所有文件中“美国不承认双重国籍”的字样。美国国务院也不得不公开宣布“双重国籍的存在符合美国宪法”。

在现实生活中，我们也看到了美国作为一个法制国家，信守法律。例如，我们台湾同胞可以在美国持双重护照，来回美国和台湾参加两边总统的选举；菲律宾恢复双重国籍后，要读一个“效忠”菲律宾的“誓词”，美国政府也没有“开除”任何一个对菲律宾“效忠”菲律宾人的美国归化国籍。

美国不是印尼，“庄锐”生活在美国，那么“庄锐”这样做（放弃自己的出生国籍而且还有鼓动他人跟他学），是完全无法理解的。

但是，“庄锐”者还不乏其人。

所以笔者相信，只要他肯阅读（包括美国宪法和一些有关法案和联合国文件），“庄锐”会慢慢醒悟过来。

一个人出生国籍，尤其是对1978年中国改革开放以来出国的大陆人民的出生国籍，和我们每个人的文化和传统连在一起，和我们的祖先文化和传统连在一起，和中华文明连在一起，是我们生命中最宝贵的东西。

我们再次呼吁中国政府早日遵守自己的法律，尊重联合国《世界人权宣言》“不任意剥夺一个人国籍”的条款，把《国籍法》和《国籍法解释》中默认双重国籍的法律条款，明文适用于中国大陆。早日恢复中国人民的出生国籍。

最后还是要声明：如果“庄锐”自己一人选择自愿退出自己祖籍，而不横加干涉我们恢复我们的出生国籍的呼吁，我们根本不会也不需要对“庄锐”作任何评论。