薄熙來應該願賭服輸

蜜蜂來萬維不久，遇到的新老朋友不少。朋友幸會依然誠懇真情，好了喝杯水也是意思。關於最新薄熙來案的討論，蜜蜂拋磚引玉，引發蘭麝吐香，阿妞姑聞香滾背下牛，左看右看拿不定是偷還是盜，畢竟是熟人劇場公開場合，蜂目睽睽不敢張揚，沒犯過這行為臉紅筋張，所以隱忍不犯。因為蜜蜂就是一個採花釀蜜的種，這不，地緣優勢就有了新蜜奉獻：

鄙視五毛：留言時間：2012-09-28 16:23:11

博主好。怪我沒講清楚，標準就簡單講一條：公平！

但要做到公平，在偽人民共和國的現體制下，太不容易了，因此誰都不服。

博主聲言不贊成黑打，但是其他毛左薄粉都為重慶打黑拍手稱快。就昨天，萬維還有毛左們為韓德強教授扇八旬老人耳光叫好。毛左們痛打“漢奸”、為薄書記黑打式的打黑歡呼，就不要怪今天薄書記被同樣是黑乎乎的黨中央玩黑打。因為這就是你們欣賞的制度，就別怪誰胳膊粗誰可以打人。

我說黨中央現在玩的也是黑打，跟打劉曉波、艾未未的手段是一樣的。沒有哪家國內的媒體可以脫離新華社去搞獨立採訪、挖掘真相。但同時，一個不受外界監督制約的薄書記長期獨斷專行，想不腐敗都難啊。他今天倒霉是因為得罪了以胡錦濤同志為總書記的黨中央，要說冤枉就在於，其他跟他一樣或者更爛的官因為緊跟黨，所以沒事。

寡言：留言時間：2012-09-28 17:58:11

用賭場做畢業（比擬），前半場薄熙來手法高明，大賺特賺，幾乎把賭場老闆逼到絕境，後半場突然被翻了盤，作弊被抓住。你可以說賭場裡面還有人作弊，也可以爭賭場本身也作弊。但目前賭場規則就是這樣。總不能說因為別人都黑，甚至薄熙來被抓都有被人挑動陷害的餘地，就讓他堂而行之走出賭場。

過去常說”願賭服輸“。薄熙來在一個黑賭場裡面混，原來混得不錯，被抓後用別的規則為其辯護恐怕不能成立。

王錚為其辯護理由也不太成立。共產黨員承認中紀委權威大過法。薄熙來要不想被黨雙規，先得退黨。共產黨很多事情和黑社會一樣。 責怪黑社會開堂三刀六洞處分會眾是藐視國法並不錯。但黑社會不就因此才叫黑社會？

蜜蜂不賭，是站在賭場外面談公平。 但現在薄熙來面臨的是賭場裡面的”公平“。 只要大部分賭徒覺得”公平“，還願意到這個賭場裡面玩，目的就達到了。

黑社會開堂子執行家法，主要是給弟兄們看的，其次才是外面的老百姓（看）。

薄熙來在重慶呼風喚雨，借的是黑社會(說錯了，應該是共產黨）的勢，被打黑的無從講理講法，他現在也就無法對法寄予多大期望。

我想上面我評論不夠全面。留言時間：2012-09-29 10:02:46

蜜蜂博可以站在江湖的角度看薄案。 也可以站在現代司法角度看薄案。 如果站在現代司法角度看薄案，至少從技術而言，在薄案開庭之前應該把薄看成被起訴而沒有定罪者，這樣，認為薄熙來無罪可判的標題就有了傾向。蜜蜂博如果替谷開來案中谷叫屈，那就更合理一點。

中國共產黨本來一直在多種傾向中“掙扎”， 地下社會幫會傾向和現代化傾向並存。 五十年代黨高層中就有董必武，希望在黨的立場現代化司法，但司法部一案司法部黨組全軍覆沒，毛無法無天傾向全面勝利。到現在，中國還沒有回到董必武時代。

就薄案講，我們無法左右其審判。 但是薄案是個試金石，看黨國的轉向。真要按現代司法審判薄，很可能就涉及打黑等案重審的問題。因為打黑案能翻過來，就有相當理由對薄熙來做出比較公平的司法判斷。

但明顯，黨中央權衡各方利益意圖，決定先開“刑堂”， 我們只能默然。我個人認為再根據現代司法原則和法律細扣只是浪費時間。

順便說一句薄熙來倒台主要原因。 溫指責薄搞文革，我個人看法薄整人更像斯大林。薄破壞了文革後黨內高層達成的一個默契，即不到萬不得已，不對高層開殺戒。薄到重慶，處決文強開來新例。隨後到處動員軍警對付自己要對付的人。如果薄到中央，那又如何？

有人為薄用鐵腕處置貪官叫好。但忘了時機。即使毛，開始也以團結大多數為旗幟，打擊的只是少數，只有到了大權在握，才開始整肅同僚。薄過早使用鐵腕，固然博得人心，但也很可能遭到強烈反擊。 薄可用鐵腕， 別人當然也要拼死反擊，那麼黨內目前局面很可能演變為“血戰”。黨內多數大佬並不希望看到這種局面。

谷王不死，在某種意義上黨國重申文革後達成的默契。文強和王立軍命運不同，就不同在這裡。薄熙來之大罪，恐怕也在這裡。

薄處決貪官，但本人並不清廉。所以樹立的原則是順我者昌，逆我者亡。他和死黨王立軍尚且如此，別人如何辦？

這都是薄留下來的問題。本不在主貼範圍，信口談幾句好了。