劉源,習近平,薄熙來等都要復辟文革,如果薄熙來是個受虐狂,怎麼可能個個都是呢?共產黨不倒台,就必須有些東西來約束和制衡它的權力.鄧小平把共和黨放進來,但把民主黨卡在了門外,而諾大中國又沒有獨立工會,底層民眾的利益被嚴重忽視和侵犯就不可避免了.薄熙來的共同富裕,至少讓共產黨得到部分新生,緩解了現階段的官民對立和勞資矛盾.逆向淘汰,容不得反對意見,幾個常委不高興想倒誰就倒誰.七個總統,不受一個參/眾議員約束,靠他們自律就能保證不胡作非為?溫JB一個帽子就值無期徒刑,而其家族涉貪200多億人民幣無人敢查.真應了美國人的"too big to fail".
中國的民主進程和政治改革客觀上卻會因為這個案子而停滯十年(直到下一屆政府)是肯定的,因為這個案子的客觀結果是習consolidate power,形成統一中央的局面。而在一個統一的權勢面前,人們只能寄希望被施捨權利,而不可能爭取和獲得權利,因此整個中國社會是最大的loser,包括權勢,因為會再次出現“服從文化”,習也因此而失去改革的壓力和動力。 通過恐懼(薄要搞文革)而讓人們自覺服從政府,這是任何獨裁體制,或走向獨裁體制最常用的手段,小說1984就是這麼解釋的。 而生活在西方的老中卻忘記了西方一句名言,fool me once,shame on you。fool me twice,shame on me。如今海外的老中大概不少是經歷過文革的,應該清楚中央consolidate power後會對中國社會有什麼影響。最低限度這裡的人應該知道64之前中國社會那種各類意見可以發揮和實施的現象與64之後的比較。 換句話講,就是這裡的支持倒薄的老中在自己的歷史上最低限度已經被fool了一次了,如今再被fool一次?中國一句俗話,被賣了還幫助數錢。