明镜旧文“蜜蜂寡言谈水浒”

蜜蜂：格老被洗脑几十年已经顽固不化了。

谢谢你的教导，虽然你比较片面地看待对于孩子的善恶教育，过渡吹捧《水浒》小说的崇高伟大。你善于引用维持你观点的高论，来包裹你自己的私货，曲解古人的故事来圆你自己的意思。

如果小孩从幼年起就接受水浒故事的影响，肯定不良。美国电影设立限制级，就是不让民主社会创作自由的成人内容，真实形象化地影响孩子的思想行为，照你说的那样”心净则自静。“，人家都是吃饱了撑。

蜜蜂在美国生活，孩子没有读过水浒，只是听过蜜蜂有选择地讲过武松打虎的英雄故事，但是，蜜蜂没有讲他滥杀妇女，傻比一样为施恩去醉打蒋门神，不讲原则只要兄弟义气，投降朝廷后去镇压农民起义等有损形象的故事。这就是蜜蜂自家的认识标准，不强迫别人接受。

你常常在文章中流露“中国人不如美国人宽容”“中国民族道德缺失没有希望”这类哀叹，你只能指出这些人所共知的问题，但是找不到问题的根源，说不出解决问题的办法，做不出半点行动来实行改变。

蜜蜂在阅读hukan 博文章之后，赞同他的观点，提出“《水浒》宣扬滥杀、不尊重生命，宣扬造反有理，是反人类反社会的，应该限制孩子阅读《水浒》，不是不读，是有引导，有限制地读，”并没有否定《水浒》的名著成果，甚至还没有展开批评。只是指出一些内容孩子不宜，你就大为不满地满嘴跑火车，自己设立目标胡乱扑杀蜜蜂，实在是浪费你有限的时间。

请读hukan（寡言）博的文章：

一场奇怪的辩论-关于水浒

网上辩论很正常。这里不谈辩论本身，谈的是辩论的手法。

我原帖标题是“水浒替天行道大旗下面的阴影” 最后结论是“所以我说，只要水浒这类读物仍旧为中国人所爱，中国就不可能成为一个合格的世界公民，也不可能走出历史的阴影”。

蜜蜂博标题是“《水浒》反人类反社会应该列为限制阅读书籍 ”。 最后一句是“现实社会中需要的是法治和仁爱之心，水浒恰恰跟这种精神相背离，不是不能读，是应该有限制地读，有引导地读，有批评地读”。

从辩论看，似乎很多人认为我们俩人观点过于极端。有人已经上升到”主张文字狱“， 有为专制独裁为虎作倀的下意识”， “共产党的历史主义”，“舍弃了中共国的现状，把那里弊病的起因推到几百年，甚至上千年的历史里去，甚至推进那小说家言虚构的世界里”。等等等等。

不知我们俩那句话够得上这些罪名？

明镜辩论水平不高。一大问题就是有些网友发表评论从来不屑引对方原文。

有兴趣的朋友，可以去找来文章， 就会有自己的认识。

～～～～～～～～～～～～

其实格丘山老先生还算文雅，他唯一坚持的是如果设立行政限制，就会出现文字狱，就是复辟文革，就是历史倒退。

其他还有许多低俗下流语言不是他的评论，甚至有些平常以朋友相处的网友，竟然辱骂蜜蜂的家人，混帐至此，我们只能选择黯然离开。这些文章蜜蜂幸好在多维留下备份，现在把它们找出来，一个原因是寡言博已经过世，他的文章已经成为文物，再一个蜜蜂认为这个水浒的讨论永远存在现实意义。

嘿嘿！（11/11/14）