解大侠的文章写得很动情！《2月20日，让我们一起来写历史》

但是蜜蜂仔细地在网络查看了一下案情和审判，对这件事就事论事有几个不同看法：

1，警官确实误杀了一个无辜者，“误杀”罪名是成立的；

2，警官确实知道误杀后最大问题是没有立即救助和处理，而是第一时间停留在如何规避责任上犹豫了：

3，审判过程中没有存在程序错误问题，有陪审员退出不是不可以：

4，误杀造成无辜者死亡后果严重必须有人负责，警官必须付出代价。

在法律问题上，所有煽动情绪的言论都不好，实事求是地来分析这个案例，通过上面几点可以明白下面几点：

1，案件没有种族歧视问题吗？是有点的，比如梁警官进入黑暗楼梯间很紧张先就拔出枪来，由于紧张造成“走火，”紧张情绪来自环境影响和居民成分影响；所以，白人黑人华人等等煽情语言就出来了。现在许多言论说到“华裔”“黑人”其实也有种族畏惧（种族歧视经常有的表现）的因素。

2，无论车祸和警察和罪犯、无论公务和私人原因，发生人员伤亡首先是要救助和召唤救护车，这是最起码的第一步行动！任何人都要切记！否则，在后来的法庭审判分析一定处于不利地位。而不是先讨论（思考）责任，规矩，谁报告报告谁这些技术性疑问等。

蜜蜂认为这个梁警官选择警察职业时候，应该有过最初级训练！（现在知道培训期间有集体作弊行为，以至于竟然不会CPR。所以，蜜蜂认为他犯了三个错误“一是精神紧张导致走火；二是在第一时间没有主动救助；三是选择“无罪辩护”。

3，审判过程中，没有什么违反法律程序的问题，你不能说华裔陪审员就一定会制造对华裔公平，其他陪审员就一定会制造对华裔的不公平，这问题不存在。

关于美国的陪审员制度，肯定比我们自己国家的现成法律制度公平，也比世界其他法律体系公平正义！这是不用蜜蜂多说的事实。认识不到这一段，你就会因为某些错误误判或者否定这个法律制度！你要用什么制度来代替吗？如何达到否定陪审员制度？

蜜蜂认为华裔陪审员选择退出，可能是种族畏惧造成，其实也是因为种族歧视影响下的反应，这个种族畏惧也是梁警官本人长期紧张造成的，也是枪支走火的根本原因！所以，无论如何不能再片面宣扬种族歧视。

4，误杀的结果是有人无辜死亡了。无关故意犯罪，无关死者是什么样的人，无关任何种族歧视。但是人毕竟死亡于无辜，必须有人为此负责！蜜蜂认为梁警官必须为此负责，“替罪羊”之说是无稽之谈！

这是他作为警察职业的风险。医生有风险、厨师有风险、科学研究有风险、所谓“愿赌服输”“义务和责任”警察工作平常非常轻松，福利也好，但是风险大，涉及性命攸关，职业责任非常大！。至于煽动华人的“力量”来做什么。蜜蜂认为不管有什么理由，都不会有什么改变。

无关政治经济、无关胆量大小、无关团结奋斗。唯一能起到的影响，是美国黑人华人更加互相不喜欢！会减少黑人华人结婚罢了。

蜜蜂觉得我们应该信任这个案件的法官和陪审员能够做出公平的审判判决。

当然，蜜蜂不愿意选择警察这个职业，确实是风险特别大。

呵呵！