利益集團在中國扮演的腳色。這些先富起來的人現在已經不滿足僅僅“富”了，他們要在中國的政治生活中發聲，要找他們的代理人。

~~~~~~~~~~~~~~~~~

這個問題好像是無法避免的，估計民主社會有更多機會和選擇，有機會調整代理人目標。而中國社會沒有選擇，要麼搞定他，不然只有幹掉他。哈哈！

你說得對，習近平現在打貪腐遭遇的處境其實有點像毛澤東文革一博的當年，但是他的對手遠遠沒有毛澤東的對手那麼強大。哈哈！

那是站在馬克思原教旨主義立場看到的，有位老兄認為從列寧開始的共產主義實踐就沒有按照馬克思的原教辦；毛澤東也是“馬克思加秦始皇”。他同時認為毛澤東時代沒有進入“物質極大豐富”所以失敗。改革開放是退一步回到資本主義搞原始積累讓物質極大豐富之後再進入社會主義和共產主義。他比較贊北歐幾個福利社會主義。

呵呵！

值得注意的是,利益集團在中國扮演的腳色。這些先富起來的人現在已經不滿足僅僅“富”了，他們要在中國的政治生活中發聲，要找他們的代理人。。。從這個意義上說，習近平的【防利益集團“圍獵”】似乎意味着他已經聽進一些“左派”的言論。。。

我依然認為蘇聯復辟是必然的， 那些所謂的失誤僅僅是導火索。 沒有乾柴炸藥的導火索是沒啥威力的。 官僚憎恨公有制無法完成行政權利變現，向可世襲的資本權利的轉換，偷吃一點還像老鼠一樣見不得人， 這是不可容忍的事情。

蘇聯官僚反應遲鈍， 中國小平同志58年就開始搞破壞， 站在稻穗上拍照片， 可以說是蘇聯李代桃僵， 讓中國避免了分裂與內戰的災難

中國在整個冷戰時期，開始是站在蘇聯一方，獲得過蘇聯的工業化建設和軍事技術援助，結果是自己連帶着被美國和西方制裁；

由於中共毛澤東為首的本土派與蘇派代理人的權力鬥爭，中蘇兩黨長期存在隔閡，60年代公開決裂，到70年代跟美國化解。中國站到了美國一方。

具體到中國1979到1991十多年跟越南發生的戰爭，成為蘇聯被拖入軍事、經濟援助越南的泥潭。加上蘇聯入侵阿富汗的戰爭，使蘇聯面對二個大國絞纏的境地，成為蘇聯最終崩潰的絞索。

嘿嘿！

“蘇東滑坡”是美國對蘇冷戰的勝利，其實，中國在冷戰中是非常重要的，但是是其威力卻不是一個定量：當中國站在蘇聯陣營時，對美帝的殺傷基本只是戰術層面的；而當中國站到美國陣營時，對蘇聯的破壞性卻是戰略層面的。

蜜蜂會整理出在冷戰中中國的定位和重要作用。

這隻北極熊讓一連串眼花繚亂的誘惑搞昏了頭，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到熱帶草原上搶肉吃了。她身軀還不夠強健，熱帶的陽光和風雨讓她氣喘吁吁，但她仍霸着搶來的肉沖不遠處的兩隻雄獅（中國和美國）呲牙。這可都是兩隻雄獅家門口不遠的肥肉，北極熊焉能不被撕散架？！

這是中國網絡寫手的評論：

誰也沒想到世界局勢在1991年發生如此天翻地覆的變化，但人們依舊只注意結果不追究原因。

其實蘇聯崩潰的最直接原因是對外戰略的失誤誘發了國內各種矛盾猛烈爆發，在大規模援助越南以前，蘇聯的對外政策是非常謹慎的，斯大林在柏林危機、朝鮮戰爭中，赫魯曉夫在第二次中東戰爭、非洲獨立風潮、古巴導彈危機中，勃列日涅夫在越南戰爭、第三、第四次中東戰爭中，都不敢在境外豪賭，蘇聯就象一隻刺蝟縮成一團，不僅美國無從下口，自己內部出現問題也好解決。

但是越南戰爭勝利後蘇聯就失去了原有的冷靜，不僅在世界各地到處擴張，擠占美國人收縮後空出的地盤，而且想用越南擠壓中國的活動空間。

冷戰從1947年至1991年之，40多年啊！

呵呵！

【“如果讓官僚們選擇”，他們大多數會把毫不猶豫地把國家分掉，把公權力變成可以世襲，可以用生殖器分配的資本權力。 蘇聯解體是官僚文人忽悠老百姓的主動選擇， 不是被老百姓逼迫的選擇。】

~~~~~~~~~~~~~~

蘇聯解體是利益集團在美國和西方的“同流合污”“內外勾結”下長期經營的結果“冰凍三尺非一日之寒”，閉幕式看起來像“突然發生”。其實並不偶然。

嘿嘿！

現在的人大、中共里資本家的代表太多。

~~~

這也是和平演變中國的標識之一。看起來變不回去了。“木已成舟”“生米已經煮成熟飯”。

呵呵！

比討論退休金有意義得多。。。呵呵呵呵

【“如果讓官僚們選擇”，他們大多數會把毫不猶豫地把國家分掉，把公權力變成可以世襲，可以用生殖器分配的資本權力。 蘇聯解體是官僚文人忽悠老百姓的主動選擇， 不是被老百姓逼迫的選擇。】

說得好。其實從朱榮雞、溫家飽的行動我們已經看到他們是如何把公權力變成自己【神聖不可侵犯】的私人財產的了。

還好沒有學戈爾巴喬夫。。。不過差不多了。

從這個角度來說，川普的當選為中國人提供了一面鏡子。。。其實很多中國的改革派是不懂美國的制度是如何運作的，只是胡說而已。這次有這個機會，讓中國人看看美國的體制到底是怎麼運作的。

我覺得三個代表的危害性很大，應該逐漸增加真正能夠代表基層老百姓利益的、有頭腦、有遠見的代表。現在的人大、中共里資本家的代表太多。

是的。現在的當務之急是要先制止住私有化的進程，保持國有經濟在主要經濟領域的絕對領導地位。在思想上要扭轉那種改革就是“私有化”的觀念。

我覺得有人要衝出【鳥籠經濟體制】。其實已經有很大一部分已經衝出了這個體制。如果中國的改革開放按陳雲同志的方案做，情況會比現在要好。可能慢一些，但是不會出現那麼多問題。

民意如水， 西方假裝不承認卻在每所大學裡都開設政治學與傳媒學的課程， 專門研究怎樣操縱民意

謝謝關注謝謝漂亮評論！

你贏的光明磊落， 確實是打錯了字， 我常犯這個毛病。

~~~~~~~~~~~~~

嘿嘿！

你認為蘇聯解體跟毛左邏輯有啥關係？你的階級鬥爭觀念那麼強，蜜蜂認為你才是真正極左！

嘿嘿！

蘇聯解體並不是“人民的選擇”而是那一群有權力的人努力的結果。

嘿嘿！

況且，“人民的選擇”無法解釋現在有70%俄羅斯人懷念蘇聯。但是他們100%沒有也不會做回去的努力。

哈哈！

蘇聯的和平演變，其實也是持續了幾代領導人，一步步走過來的，只不過閉幕式是一場“突變”落幕，量變到質變。哈哈！

看看這場演出，視頻有比較完整的分析。

方濱在這裡說的是另外的事。

強盜家裡糧食多嗎， 這有啥奇怪的。

說得好！他不懂。嘿嘿！

你說得對，文明的衝突歸根結底還是利益衝突。呵呵！

方濱你不跟政府繳稅試試看，哈哈！

普京沒辦法把掉下牆的雞蛋再粘到一起， 是無奈而已，什麼自豪。 “普京不得不” 這幾個字用的很準確。 西方意識形態根本沒有什麼值得自豪的， 特別是今天經濟危機一片哀鳴，從歐到美爆炸聲不斷。

“如果讓官僚們選擇”，他們大多數會把毫不猶豫地把國家分掉，把公權力變成可以世襲，可以用生殖器分配的資本權力。 蘇聯解體是官僚文人忽悠老百姓的主動選擇， 不是被老百姓逼迫的選擇。

革命之後為啥必然復辟， 官僚們覺得公權力使用不便， 不如私有資本使用起來不受監督方便。 這是利益驅動。 另一方面就是百姓在媒體與官僚的忽悠狀態下不知道公權力是他們生存的保障， 抵抗不了忽悠， 趙本山賣拐第一次受騙沒有抵抗力。