刚才在万维中国瞭望栏目上读到一篇文章：

中国，怎会崛起？

文章写得不错，蜜蜂有下列评论：

作者对中国崛起的原因和背景有自己独到的看法，但是，对中国崛起之后的估计却出了问题，还是又回到了“中国崩溃和中国威胁”的二大误区。

中国的专制政治体制是不是一无是处？

其实，中国的专制政治体制，也是“精英政治”的一种模式。中国历史是曾经尝试过君主立宪、宪政民主、军阀割据、联合政府、政治协商、共产主义很多种政治制度，有些还没有开始就失败了！后来由邓小平主持的，政治上坚持一党专权，经济上与资本主义接轨的改革开放，几十年实践证明，在中国它的确是有效的政治制度。

中国经济飞速发展是不是仅仅是靠“廉价劳动力和人口红利”？

廉价的人口并不就是能“创造红利的劳动力”，东南亚和印度和非洲也有大量廉价的人口，但是他们并没有形成推动经济快速发展的“创造红利的劳动力”呵呵！“廉价的人口”，必须要组织起来，经过培养、教育、训练，具备了工作技能，还要有吃苦耐劳的文化和能够一致奋斗的精神，在专家管理和精英设计计划蓝图下，才能成为“创造红利的劳动力”，说白了，就是中国特色的专制精英管理下的有效结果。

中国现在财务分配制度是不是极端不合理？

中国现在的财务分配制度，其实是照搬的资本主义雇佣合同制。国家曾经的社会主义公有制已经“化公为私”，已经又把当年革命从私人手里夺取的财富，瓜分到少数权贵利益集团私人手中。过去和现在“发财的”换了一批人而已。

在西方国家普世制度下，也是少数人控制着大多数社会财富，社会财富分配从来就没有讲“合理”而是讲“合法”。要是财富分配已经“很合理”，怎么会发生上世纪轰轰烈烈的，世界范围内的共产主义无产阶级革命呢？

所以，合理的社会财富分配制度，只能在不断调整的情况下，让多数劳动者合理合法地提升收入水平，分享更多的经济发展利益，让低收入者获得更多福利照顾，让少数人发财更加合理合法而已。

中国是不是必须要有自由民主普世政治体制，否则就会“亡党亡国”？

一直有种说法“不改革亡国，改革亡党”,总之共产党统治是没有活路了，三十年来改革开放，他们却坚持独裁还变本加厉，并没有出现“中国崩溃”的迹象。反而是越来越多的“中国威胁”，所以，也等于反面证明了中国政治体制的有效。

中国领导人反复强调，中国的“崛起”是和平崛起。相对由历史而言，中国曾经强大富饶，经济文化文明领先世界。却恰恰是被各方面落后许多的少数民族蒙古和满清灭亡二次。中国人曾经做亡国奴300多年。进入近代以来，用由于满清王朝腐朽统治，中国确实是被世界踩在脚下。这才发生了“复兴中华”的辛亥革命，和仁人志士的“强国梦想”。连小小日本，都可以对中国发动侵略战争。

中国的崛起是要“自强”而已。

熟悉中国历史的人，应该知道当年诸葛亮“七擒七纵孟获”，是收复敌人的人心而不是取其性命；汉朝霍去病击杀匈奴，是反抗侵略者而不是主动侵略他国；唐朝文成公主和亲西藏，是通过联姻关系，建立和平边疆；中国从来没有侵略和殖民别国的历史。“中国威胁”从何谈起？！

现在中国实际上已经放弃共产主义实践，在使用国际规则跟世界做生意。开拓市场是靠建设“一带一路”，在非洲是“送钱找朋友”，已经不再“输出革命”，中国的政治宣传和外交立场，一直是在五项原则基础上“平等互利”。“一千个理由跟美国搞好关系”，许多海外公知炒作，中国政府对内强力压制不同政见维护稳定，对外就会必然造成对世界的威胁，会变成法西斯、“中美必有一战”等，这其实根本没有逻辑关系。完全是别有用心的耸人听闻，是早已过时的反共思维造成的误解。

西方人对中国的误解源于对中国文化历史的不了解和对中文的忽视。中国的强大并不对世界安全或西方文化造成威胁，而是希望能自我保护，并让中国人民享受美好生活，为人类共同繁荣作贡献。

嘿嘿！