原文标题：友谊的黑暗面：“我们需要一个共同的敌人”

NATALIE ANGIER2018年4月20日

Keith Negley

友谊一般被认为是绝对的好事，像花朵和新鲜水果一样，是生命中一种单纯的快乐。最近，洋葱网(The Onion)的一个新闻标题是《报告：拥有朋友可能是件不错的事》(Report: It Would Probably Be Nice Having Friends)。哈哈！要是“生活中能有几个经常一起做些什么的人”当然“有点意思”，也“挺酷的”。

大多数人都能说出至少五六个算得上好朋友的人。按照亚利桑那州立大学(Arizona State University)进化人类学家丹尼尔·赫鲁诗卡(Daniel Hruschka)的说法，唯一一个没有朋友的社会，只在C·J·切丽(C.J. Cherryh)的科幻小说《外来者》(Foreigner)系列中出现过。

但考察友谊深层性质的研究人员认为，这种感情可能带刺，有伤痕，有杀虫剂残留。

要说新的证据，可以是人们会选择与自己相像的朋友，也可以是大脑中时刻出现的血液流动模式。这种“同质相吸”、物以类聚的趋势，都加强了和谐的归属感和共同的使命感，彼此间能轻松欢笑，更能在无言之中读懂对方的潜台词，在快乐之中达到理解。

但研究人员表示，这样的同质性也是同族意识、仇外情绪、种族主义的基础，当你面对那些或多或少与你和你亲爱的朋友们不一样的人时，这让你产生“排他”欲望。

这样的冲动会带来荒谬的结果。在密歇根大学(University of Michigan)前不久的一个研究中，实验对象被安排在寒冷的冬季里站在室外并阅读一个关于徒步旅行者的小故事，这位旅行者或被描述为“支持同性恋权利的左翼民主党人”，或被描述为“反对同性恋权利的右翼共和党人”。

当被问及这位假想的旅行者是否也感觉寒冷时，如果主人公的政治派别与自己相一致，被试者则更有可能回答“是”。但是如果政治派别对立——别说他们还能不能感受得到温度，这人有皮肤吗？

“为什么爱自己这类，就一定要恨其他那类呢？”耶鲁大学(Yale University)的古乐朋(Nicholas Christakis)说。“我对此有过挣扎，进行了大量的阅读和学习，但大多都是令人沮丧的消息。这太糟糕了。仇外情绪和群体内偏见是不分家的。”

对此，博弈论模型有所预测，生活中的现实案例也可以证实。“要团结起来，我们就需要有共同的敌人，”古乐朋说。

不过他还说，幸好还没有哪个模型主张圈外人士必须被消灭或驱离。“以轻度的不喜欢或勉强的尊敬来对待群体之外的人是有可能的，”他说。“建立群体内的独特性不一定要把其他人消灭掉。”

然而，就连普通的交友也是一种排外行为，是一种主观判断，因此也带有受伤的可能。

“一段友谊总会带有一丝共谋的意味，”普林斯顿大学哲学教授亚历山大·内哈马斯(Alexander Nehamas)说。“我们俩在这边，别的人在那边，不论他们愿不愿意，我们都会做我们自己的事情。”

如果他们想要加入，我们可以说，不行，抱歉，这位置有人了。这是我们给朋友留的。

但这位“朋友”不一定会礼尚往来。麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的阿卜杜拉·阿玛图克(Abdullah Almaatouq)和同事最近证明，人们对于谁是自己的朋友判断力欠佳。

研究人员要求84名大学生在同学中指出自己认为称得上朋友的人，他们发现，被称为朋友的那方有半数的人都没有相应地指认回去。

类似的或者更糟的不协调性在其他研究中也有所表现，一项研究显示66%的假想友谊都是“单相思”。

友谊还惊人地脆弱。根据对540名参与者进行详细调查，牛津大学(Oxford University)的研究人员测定，人们每隔7.2个月，或以将近一年两次的频率，会与自己社交圈内的一人闹僵，而其中40%的关系破裂在一年后都依然没有修复。

友情发生冲突的整体比率在男性和女性之间没有差别，但女性更可能与亲密好友发生冲突，在关系破裂后更可能表现痛苦，并且在和好之前会需要有更多悔恨的表现。

当然了，爱可以意味着永远都不需要说抱歉。但友谊是个更加严格的“工头”，一句抱歉可能不够。