贊同你說的。小A開始是有一點惶嚇不定的，但是馬上就被人鼓勵起訴劉強東了，過後一直掌控着形勢。

劉強東的對手當然會利用這次事件獲得最大利益和效果，劉強東應該說多方面算是要栽倒在石榴裙下。

關鍵不在小A而在於劉在中國是否有強有力的對手希望他倒下，因為強姦屬於公訴，所以，不需要小A出面，只要他有強有力的對手，出出幾十萬美金來美國搜集證據，回去提起公訴，那麼劉久可能面臨刑事。

這裡的一個要點是不同國家對不同罪行的刑罰的強度不同。如果中國對強姦罪的定罪及刑罰比美國更嚴厲，那麼即便他在美國可逃過刑罰，在中國未必。

一個國家的海外犯罪法的要點在於防止國人將內部的仇恨移到海外解決。比如，小三得知正牌到某個沒有死刑而且定罪很鬆的國家旅遊（比如北歐），於是潛入該國將正牌幹掉，然後回國。如果沒有海外犯罪法的話，那麼即便她在國內公開承認是她幹掉了正牌，也不會有罪，因為出事在海外，只要對方沒有提出公訴及追捕，國內奈何她不了，於是她便可以無罪上位。

起碼，劉強東已經因為這件強姦案，身敗名裂，什麼政協委員人民代表這些頭銜身份都會結束了。不正當男女關係還會受到黨內處分。

嘿嘿嘿！

蜜蜂也想過這個問題，因為強姦是國際大多數國家要追究懲罰的犯罪。小A完全有資格在國內提出起訴。

即使現在明尼蘇達州檢察官決定不起訴劉強東強姦案，小A應該也可以以強姦傷害的理由在民事法庭起訴劉強東，也可能由雙方律師協商解決，至少獲得一定賠償。

美國法庭應該幫助小A，因為她是合法居留在美國土地上。

美國好像有一個海外犯罪法，即本國公民在海外犯罪同樣要在國內追究刑責。經常用在對美國公司在海外彼此之間的相互競爭中的犯罪行為的懲罰中。不知中國是否也有這一類的法律。如果有的話，而且他確實犯法的話，他逃過了美國的刑事，未必就能逃得過中國的刑事，因為受害人好像是中國公民。