原文標題：全球輿論對“一帶一路”怎麼看？作者：歸宿｜2019-03-29
圖片來源：Xinhua “一帶一路”由中國提出，引發世界熱議。究竟議論了什麼？大家對“一帶一路”怎麼看？ 比利時智庫布魯蓋爾研究所學者Gracia Herrero和徐建煒近期發布一篇報告，利用大數據，量化分析全球不同國際和地區媒體對“一帶一路”的報道，得出他們的結論。 報告使用“全球事件、語言和語氣數據庫”（Global Database of Events, Language and Tone, GDELT）。這是一個開源、多平台的數據庫，包含132個國家、超過100種語言的電視、廣播及線上線下各種形式的新聞數據。數據庫收集的信息每15分鐘自動更新，確保時效性。 研究者選取2017年5月1日至2018年4月25日間數據庫中關於“一帶一路”的內容進行評估，搜集某個國家及地區的相關報道，統計其中“積極（positive）詞彙”和“消極（negative）詞彙”的數量。研究者用積極詞彙的數量減去消極詞彙的數量，然後除總詞彙量，得出該地對“一帶一路”的“語氣（Tone）”。如果大於零，則表明該地整體看法積極，反之消極。相應的，只要語氣值越高，對“一帶一路”就越支持。 統計結果顯示，全球對“一帶一路”的“語氣” 平均數是0.7，中位數是0.66，均高於零。換句話說，全球對於“一帶一路”看法總體是積極的。 
不同地區對“一帶一路”的“語氣”。
藍色方塊為媒體情緒，黃色線為世界平均水平。 具體來說，非洲和中亞對“一帶一路”看法最積極。研究者分析，這可能因為“一帶一路”啟動前，中國已與相關國家建立長期合作夥伴關係。與之相對，南亞對“一帶一路”看法最負面，印度、不丹和馬爾代夫媒體屬於對“一帶一路”看法最負面的前十個國家及地區。美歐等西方國家及地區對“一帶一路”看法總體上較積極，但不同利益集團看法差別明顯。 
130個國家和地區對“一帶一路”倡議的情緒分布
（綠色為積極，紅色為消極） 報告進一步分析影響對“一帶一路”看法的因素。由於大多數與“一帶一路”相關的媒體文章都包括貿易和投資，研究者用回歸分析的方式，對“貿易”和“投資”如何影響對“一帶一路”的看法進行量化研究。 研究發現，相關國家媒體在報道“一帶一路”時，貿易議題被提及的越多，該地區對“一帶一路”看法就越負面。研究者還根據“貿易”一詞被提及的頻率不同進行量化分析，發現在媒體提及貿易數量最少的國家，對“一帶一路”的好感要比提及數量最多的國家高47%。在非“一帶一路”參與國家的樣本組中，這一數字為56%。 “投資”一詞可能同樣具有負面效應，但在各分類中效果並不明顯。 另外，研究顯示，“一帶一路”參與國家及地區和非參與國家及地區對倡議看法差別不大。歐洲國家中，歐盟國家對“一帶一路”的看法要比非歐盟國家更為積極，儘管“一帶一路”倡議可能對非歐盟國家更有利。同時，研究反映出全球各國對國際貿易這一概念有所反感和恐懼，這種方案和恐懼也可能對“一帶一路”下一步深入推進產生負面影響。 
加入“一帶一路”參與國家及地區和非“一帶一路”參與國家及地區對該倡議的看法差別不大 研究者指出，還可以在此路徑下進一步深入研究。例如，可以利用實際貿易數字，對貿易如何影響“一帶一路”的國際形象進行實證研究，並對為何“一帶一路”參與國家及地區和非參與國家及地區對該倡議看法沒有明顯差異進行深入分析。另外，可以擴大研究覆蓋的時間範圍，進一步深入研究。 本文系網易新聞·網易號“各有態度”特色內容。 參考文獻
|
