中美貿易談判5月破裂以來，G20雙方又提出繼續談判。不過，到現在還沒有前進一步，雙方實際上處於僵持中。

多維有位博主寫了一篇文章，談到：

“中美貿易----美國的“膽小鬼博弈”能否再次取得成功？”。

關於“膽小鬼博弈”維基百科資料是這樣講的：膽小鬼博弈（英文：The game of chicken），又譯“懦夫博弈”，是博弈論中一個影響深遠的模型，就是“最不要命的最強”。

模型中設計的是：兩名車手相對等速驅車而撞向對方，看誰最先轉彎躲避，最先轉彎躲避者被恥笑為“膽小鬼”（chicken），而不躲避的另一方勝出。這個博弈模型在英文中也稱為The Game of Chicken（懦夫遊戲）。

這樣的博弈會出現三種結果：

如果一方先轉彎躲避，他就成為“膽小鬼”被嘲笑，另一方成為強者；

如果兩方都轉彎躲避，就成為和局，雙方沒有損失，無所謂膽大膽小；

如果兩方都拒絕轉彎躲避，任由兩車相撞，雙方兩敗俱傷，誰都不受益。

這套模型在政治、經濟上經常使用，也被用來解釋目前“相互保證毀滅的核戰爭”，其中1962年“古巴導彈危機”就常列入“膽小鬼博弈”的典型例子。當年美蘇首腦的博弈，危機以赫魯曉夫和肯尼迪相互妥協和平結束。

多維博客文章的意思是現在的中美貿易戰也是一場“膽小鬼博弈”，好像中國選擇對抗才有勝算。

但是蜜蜂認為：現在的中美貿易戰，中國不能引用“膽小鬼博弈”模式來選擇對策。

“膽小鬼博弈”遊戲中，最重要的前提是：雙方在均衡的狀態下進行博弈，比如雙方的車一樣大，頂撞的結果會是雙方都完蛋。當年的美蘇都是在對等核武威脅 條件的對抗。任何一方不妥協都會造成人類滅絕的後果！

而目前的中美貿易戰則不一樣：

 中國出口美國貨品價值5000多億美元，超過美國出口中國貨品價值的一倍。美國現在增加關稅的中國貨品不到一半，中國還可以對等加稅抗拒，但是，美國如果把所有中國貨品增加關稅，中國卻沒法對等加稅了。“兩敗俱傷”的場面不會同等！

再說：中國的經濟收益主要靠生產和貿易，中國已經建立起無與倫比的製造產業鏈，產品能夠保證源源不斷地湧出，所以，必須依靠全世界自由市場和積極的連續的交易，不能停止不能縮小規模； 

還有：中國製造產業鏈中，科技創新能力不夠，還需要進口國外高科技技術和產品，包括芯片、大飛機、引擎、零部件，缺少了這些產品，華為中興這樣的公司就會停擺。自力更生、備胎B計劃都是豪言壯語。真的要靠自己生產替代，還需要時間和中國整體的科技進步；

 中國既不能用對等加稅來抗衡美國，又還依賴美國的高科技產品。 中國在這樣的“膽小鬼博弈”遊戲中，處於“小車”“弱車”的地位，除了“轉彎躲避”“委曲求全”妥協，能夠獲得更大利益之外，沒有其他選擇。不能奢望現在中美貿易戰跟當年美蘇對抗那樣的“對等毀滅後果”。

早轉彎貿易戰早收場早好，晚收場必然承受更大損失。

中美貿易戰的實質是川普要“維護美國國家利益”，他認為幾十年來，美國在跟中國的貿易中遭遇不公平待遇，過去幾任總統已經犯了錯誤，放縱了中國持續從美國獲得利益。川普要通過新的貿易協議來扭轉累積的、持續已久的、巨大的貿易逆差。

如果認為“拖以待變”等到明年川普下台，新的美國總統上台後，中國的處境就會好一點嗎？這是典型的中國式獨裁思維！美國總統在台上的所作所為，不是他的個人行動。背後是一個維護美國國家利益的機構——政府和兩院及參謀長聯席會議，任何新總統上台，也不能更不敢違背美國國家利益。

 嘿嘿！