中美贸易谈判5月破裂以来，G20双方又提出继续谈判。不过，到现在还没有前进一步，双方实际上处于僵持中。

多维有位博主写了一篇文章，谈到：

“中美贸易----美国的“胆小鬼博弈”能否再次取得成功？”。

关于“胆小鬼博弈”维基百科资料是这样讲的：胆小鬼博弈（英文：The game of chicken），又译“懦夫博弈”，是博弈论中一个影响深远的模型，就是“最不要命的最强”。

模型中设计的是：两名车手相对等速驱车而撞向对方，看谁最先转弯躲避，最先转弯躲避者被耻笑为“胆小鬼”（chicken），而不躲避的另一方胜出。这个博弈模型在英文中也称为The Game of Chicken（懦夫游戏）。

这样的博弈会出现三种结果：

如果一方先转弯躲避，他就成为“胆小鬼”被嘲笑，另一方成为强者；

如果两方都转弯躲避，就成为和局，双方没有损失，无所谓胆大胆小；

如果两方都拒绝转弯躲避，任由两车相撞，双方两败俱伤，谁都不受益。

这套模型在政治、经济上经常使用，也被用来解释目前“相互保证毁灭的核战争”，其中1962年“古巴导弹危机”就常列入“胆小鬼博弈”的典型例子。当年美苏首脑的博弈，危机以赫鲁晓夫和肯尼迪相互妥协和平结束。

多维博客文章的意思是现在的中美贸易战也是一场“胆小鬼博弈”，好像中国选择对抗才有胜算。

但是蜜蜂认为：现在的中美贸易战，中国不能引用“胆小鬼博弈”模式来选择对策。

“胆小鬼博弈”游戏中，最重要的前提是：双方在均衡的状态下进行博弈，比如双方的车一样大，顶撞的结果会是双方都完蛋。当年的美苏都是在对等核武威胁 条件的对抗。任何一方不妥协都会造成人类灭绝的后果！

而目前的中美贸易战则不一样：

 中国出口美国货品价值5000多亿美元，超过美国出口中国货品价值的一倍。美国现在增加关税的中国货品不到一半，中国还可以对等加税抗拒，但是，美国如果把所有中国货品增加关税，中国却没法对等加税了。“两败俱伤”的场面不会同等！

再说：中国的经济收益主要靠生产和贸易，中国已经建立起无与伦比的制造产业链，产品能够保证源源不断地涌出，所以，必须依靠全世界自由市场和积极的连续的交易，不能停止不能缩小规模； 

还有：中国制造产业链中，科技创新能力不够，还需要进口国外高科技技术和产品，包括芯片、大飞机、引擎、零部件，缺少了这些产品，华为中兴这样的公司就会停摆。自力更生、备胎B计划都是豪言壮语。真的要靠自己生产替代，还需要时间和中国整体的科技进步；

 中国既不能用对等加税来抗衡美国，又还依赖美国的高科技产品。 中国在这样的“胆小鬼博弈”游戏中，处于“小车”“弱车”的地位，除了“转弯躲避”“委曲求全”妥协，能够获得更大利益之外，没有其他选择。不能奢望现在中美贸易战跟当年美苏对抗那样的“对等毁灭后果”。

早转弯贸易战早收场早好，晚收场必然承受更大损失。

中美贸易战的实质是川普要“维护美国国家利益”，他认为几十年来，美国在跟中国的贸易中遭遇不公平待遇，过去几任总统已经犯了错误，放纵了中国持续从美国获得利益。川普要通过新的贸易协议来扭转累积的、持续已久的、巨大的贸易逆差。

如果认为“拖以待变”等到明年川普下台，新的美国总统上台后，中国的处境就会好一点吗？这是典型的中国式独裁思维！美国总统在台上的所作所为，不是他的个人行动。背后是一个维护美国国家利益的机构——政府和两院及参谋长联席会议，任何新总统上台，也不能更不敢违背美国国家利益。

 嘿嘿！