從“毒奶粉”到什邡，從個體到群體；中國社會問題一直是外界“諷刺挖苦”中共的源泉,然而事實的其本質無非是個“利”！往上說是高層之中的“利益群體”，往下則是人性自身的弱點。

前者大家耳熟能詳，這多來自於中共高度集中的權力政體。在不受制約的專政體制下，政治權力不斷膨脹，貪腐、貧富、民怨、乃至社會道德的淪喪都是自然而然的。這些問題到了極致則會迫使人們重新思考政黨，乃至國家的出路。而這些年，中共高壓的“維穩”政策制度更是加重了這種惡劣的現狀。因此，中共新一屆領導人習近平剛接手就大聲疾呼：“物必先腐，而後蟲生”。

與此同時，這種“清醒”的認知，很多民主義士又燃起了對中共政改的“希望”。 這是熱血、善良人的自然反應，起初看了逢場作戲博主的“胡錦濤報告，了無新意”，筆者便對中共十八大沒了什麼熱情。沒想到最後時刻，胡的“裸退”震驚了我。

這就是筆者所提到的第二個“利”——人性自身的弱點。在中國的政壇上，權力是每個領導者的命根子，所以到了暮年，一些掌握權力的政客們還在戀棧不去。因此對於胡錦濤的“裸退”不但是高風亮節的評價那麼簡單，從歷史的角度他或許是中共真正成為“現代黨”的奠基人！同時也是打開中國高層民主缺口的第一人。

這些“冠冕”值不值得只有歷史才能給我們答案，而現在我們也只能相信仁者無敵！中共走對了路子，也不失為國人之福。但是，很多人都在批判中共制度的“腐朽”，卻很少人去為之改變。也許很多人是無法放棄自身的“利”而已，比如說某些媒體人，不顧政治事實，為其點擊造謠生事。若官不作為，民之禍。而在信息技術的時代，媒體的亂作為，則是我們共同的禍。

其實，多維博客的揚子博主也看到了這一點，在此特出博文與大家共勉：在這個信息迷亂的時代，相信智者不惑、仁者無敵！

附：對何頻的惡質要有深刻認識

何頻離開多維時，由於對其權鬥失敗後支支吾吾，暗示拉人，敗了就拆的小人行為不滿，也對多維和多維博客荒廢不堪的擔憂，我連續發表文章，大罵何頻。

其實那時罵何頻，是策略性的。沒事找事，就是立個柱子，拉個旗子，穩一下陣腳。嘴上罵，心裡不一定罵。後來真罵了一回，是他和王軍濤一起傷天害理，在王的同學墓前侮辱這位同學的政治觀點。

最近一次，十八大閉幕，我建議查抄明鏡團伙，也多是開開玩笑而已。打一下何頻的氣焰。

但這兩天經過思考，確實覺得何頻此人很惡質。

惡質是指他本人惡質，不指他政治觀點。說老實話，我和他的政治觀點距離不遠。其實一個人，不論在哪個陣營，都有一個人品問題。何頻一切以權鬥為核心。以權鬥私利論英雄，是幾千年中國皇權宮廷鄉間惡霸自私的遺老遺少。

胡錦濤閃亮裸退，何頻團伙說他被逼下台。常委人員少了團派，何頻團伙說他輸的精光。其實中共常委產生，沈虎寧披露有一定可信。分析最有道理的，還是民運理論家胡平同志。胡平的意思，就是論資排輩，女人不行。這其實和我想法相同。我曾提出常委產生四張牌，但錯在對中共的保守老舊估計太低，貿然加入年輕化牌。要知道，胡錦濤這個守規矩的人，對論資排輩是無意抗拒的。

胡這個人的優點，就是私心不重，原則很強。他按照原則辦事，最後坦然裸退，怎麼是輸的精光呢？何頻被董事會否決，多維被轉讓，他不守商業道德，拼命挖多維的牆角，這種小人，怎麼能理解胡錦濤呢，怎麼能理解裸退呢？

對比兩個人，要把他們放在同樣的環境中。如果你把何頻這個權鬥迷放在胡的位子，他不搞政治謀殺，猛撈幾百億才怪。

我們中國人的悲哀，就是看不到胡錦濤的偉大之處。我天天罵胡無能，但對他裸退絕對敬佩，對他的守規矩絕對讚賞。他這種大聰明，是中國人缺少和看不見的。台灣馬英九被修理，也是民粹對大聰明無感。

中國要獲得提升，要走向現代文明，就是需要有胡那樣的高風亮節。對規矩要有一定的尊重。

最後我學習習總，用心說話，希望中國多一些胡式操守，少一些何式的惡質。

再加一句，大家不要忘了道德，胡最後顯出了道德，我們不讚揚，誰讚揚？靠何頻這樣看不見道德，只看見權錢的人？